О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        

                                                        № 64

                                     гр. Добрич,25.01.2017г.

                                         В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ , на двадесет и пети януари през две хиляди и седемнадесета  година  в закрито   съдебно заседание , в следния  състав :

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ    :ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА        

                                     ЧЛЕНОВЕ  :            1.ДИАНА ДЯКОВА

                                                                      2.АЛБЕНА ПЕЕВА

секретар   

прокурор   ...........................

като разгледа докладваното от  съдията Ал.Пеева  в.гр. дело №12/2017г.,  по описа на Добрички окръжен съд и за да се произнесе,съобрази следното :

Постъпила е  жалба  от „В.и К.“АД  гр.Добрич  срещу постановление от 23.11.2016г. по изп.д. 2016811400024 ,с което е отказано да бъде прекратено изпълнителното дело за публични вземания на държавата срещу жалбоподателя  в размер на 5591300.37лв.

Едновременно с това се иска спиране на изпълнителното производство.

В писмени възражения  държавата представлявана от министъра на финансите  сочи ,че по отношение вземанията й  е образувано изпълнително дело при публичния изпълнител НАП  и по този начин се дублират изпълнителните дела . Поддържа жалбата на длъжника „В.и К.“АД.

В мотивите си частния съдебен изпълнител счита жалбата за недопустима  и неоснователна .

Настоящият състав като разгледа жалбата и наведените в нея доводи я  намира  следното:

Изпълнителното производство  е образувано  на 29.06.2016г.срещу жалбоподателя за парични  вземания на С.  М.  И. ***.С молба  на л.32  последният е поискал прекратяване на производството тъй като  с разходен касов ордер  длъжникът му е заплатил претендираната сума.

С обжалваното постановление  съдебният изпълнител е прекратил производството по отношение на физическото лице ,но е отказал прекратяване по присъединената държава за вземания от 5591300.37лв.

Съгласно чл.435  ал.2 от ГПК длъжникът  може да обжалва постановлението за глоба и  насочването на изпълнението върху имущество  което смята за несеквестируемо ,отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот,  поради това че не е уведомен надлежно и постановлението за разноски .

В случая  длъжникът не е  активно легитимиран ,поради което и жалбата като недопустима следва да се остави без разглеждане  .

С оглед резултата от спора следва да бъде оставено без уважение  искането за спиране на изпълнителното производство .

Водим от горното Добричкият окръжен съд

                                    О П Р Е Д Е Л И   : 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „В.и К.“АД  гр.Добрич  срещу постановление от 23.11.2016г. по изп.д. 2016811400024.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  жалбата от „В.и К.“АД  гр.Добрич за спиране на изпълнителното производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд-Варна .

        ПРЕДСЕДАТЕЛ   :                                   ЧЛЕНОВЕ  : 1.

                                                                                             2.