О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 1

Д.ки окръжен съд, наказателна колегия в разпоредително  заседание на  трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав :                                       

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Флорентина Неделчева

                                                         ЧЛЕНОВЕ: Деница Петрова                                                                                                                    

                                                                             М.а Хараламбиева

 

            постави за разглеждане вчнд № 530/2016г. по описа на ДОС, докладвано от съдия Хараламбиева, при което установи:

Производството по вчнд № 530/16г. е образувано в Окръжен съд–гр.Д. след изпращане с разпореждане на съдия-докладчик на постъпила в Районен съд – гр.Д.  жалба от адв.М. Я. в качеството му на процесуален представител на Б.В.К., подсъдим по нохд № 688/2014г. по описа на РС-гр.Д..

След преценка на материалите по делото, настоящият състав намира, че компетентен да се произнесе по жалбата е РС-гр.Д., като съображенията за това са следните: В РС-гр.Д. е  образувано нохд № 688/2014г.  по внесен от РП–гр.Д. обвинителен акт срещу Б.В.К.. По цитираното дело районният съд е постановил присъда на 12.10.2016г., с която  е признал подс.К. за виновен и му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от пет години. По реда на чл. 309 от НПК РС–гр.Д. е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия от „парична гаранция” в „задържане под стража”. Актът на РС – гр.Д. е влязъл в сила, като е бил предмет на въззивна проверка по реда на чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 309, ал. 6, във вр. ал. 2 от НПК с постановено определение № 300/19.10.2016г. по вчнд № 426/2016г. по описа на ОС-гр.Д..

Към настоящия момент изготвени мотивите по нохд № 688/2014г. по описа на РС – гр.Д. няма, което обуславя и продължаващата висящност  на делото пред районния съд. При това положение и доколкото липсва невлязъл в сила акт на РС – гр.Д. касателно постановената мярка за неотклонение, както и няма образувано производство за проверка на присъдата в настоящия съд, то ОС–гр.Д. е некомпетентен да са произнесе по постъпилата жалба като въвззивна инстанция.  Жалбата следва да бъде разгледана по реда на чл. 270 от НПК от състава на РС–гр.Д., постановил присъдата по нохд № 688/2014г.

            Това налага производството пред настоящия съд да бъде прекратено, а депозираната жалба– върната на РС-гр.Д. за реализиране на правомощията си съобразно чл. 270 от НПК.

            Воден от изложеното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ВРЪЩА жалбата на ДРС за упражняване на правомощията си по чл. 270 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по вчнд №530/16г. по описа на ДОС.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:1.                                        2