О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1
Д.ки окръжен
съд, наказателна колегия в разпоредително заседание на трети януари две хиляди и седемнадесета година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Флорентина
Неделчева
ЧЛЕНОВЕ: Деница Петрова
М.а Хараламбиева
постави
за разглеждане вчнд № 530/2016г. по описа на ДОС, докладвано от съдия
Хараламбиева, при което установи:
Производството по вчнд № 530/16г.
е образувано в Окръжен съд–гр.Д. след изпращане с разпореждане на съдия-докладчик
на постъпила в Районен съд – гр.Д. жалба
от адв.М. Я. в качеството му на процесуален представител на Б.В.К., подсъдим по
нохд № 688/2014г. по описа на РС-гр.Д..
След преценка на материалите по
делото, настоящият състав намира, че компетентен да се произнесе по жалбата е
РС-гр.Д., като съображенията за това са следните: В РС-гр.Д. е образувано нохд № 688/2014г. по внесен от РП–гр.Д. обвинителен акт срещу Б.В.К..
По цитираното дело районният съд е постановил присъда на 12.10.2016г., с
която е признал подс.К. за виновен и му
е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от пет години. По реда на чл.
309 от НПК РС–гр.Д. е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия от „парична
гаранция” в „задържане под стража”. Актът на РС – гр.Д. е влязъл в сила, като е
бил предмет на въззивна проверка по реда на чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 309,
ал. 6, във вр. ал. 2 от НПК с постановено определение № 300/19.10.2016г. по
вчнд № 426/2016г. по описа на ОС-гр.Д..
Към настоящия момент изготвени
мотивите по нохд № 688/2014г. по описа на РС – гр.Д. няма, което обуславя и
продължаващата висящност на делото пред
районния съд. При това положение и доколкото липсва невлязъл в сила акт на РС –
гр.Д. касателно постановената мярка за неотклонение, както и няма образувано
производство за проверка на присъдата в настоящия съд, то ОС–гр.Д. е
некомпетентен да са произнесе по постъпилата жалба като въвззивна инстанция. Жалбата следва да бъде разгледана по реда на
чл. 270 от НПК от състава на РС–гр.Д., постановил присъдата по нохд №
688/2014г.
Това
налага производството пред настоящия съд да бъде прекратено, а депозираната
жалба– върната на РС-гр.Д. за реализиране на правомощията си съобразно чл. 270
от НПК.
Воден
от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА жалбата
на ДРС за упражняване на правомощията си по чл. 270 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по вчнд №530/16г. по описа на ДОС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2