О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №46

Гр.Д. 25.01.2017 г.

Д.КИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

в открито заседание на седемнадесети януари

две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

секретар Б.М. -ЮСУФ………………………….

прокурор………………………………………………………………..

като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева

Т.д.№13 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе

предвид следното:

Производството е по чл.692 ал.3 и ал.4 от ТЗ.

Подадено е възражение от **,гр.София ,ул.“к. д.“№52,представлявана от В. П.-Директор на дирекция „**“ срещу неприемането от страна на постоянния синдик на „Ж. „ООД,в несъстоятелност,гр.Д. на предявено от възразилия кредитор вземане в размер на 253 410,56 лв.,от които главница 177 277,99 лв. и 76 132,57 лв.лихви начислени до 16.10.2012г.,с основание задължителни осигурителни вноски по Ревизионен акт№**.,справка-декларация №**г. и 6 броя декларации обр.6,описани в пункт 2.1-п.2-6 от молбата.

Според кредитора публични вземания в общ размер 247 586,10 лв. са установени с приложения към молбата за предявяване ДРА№ **.,издаден от ТД на ** Варна.След проведено обжалване ДРА е бил частично отменен.Размерът на публичните вземания по неотменената част от акта е в претендирания по възражението размер.На основание чл.164 ал.4 от ДОПК синдикът следва незабавно да включи в списъка на приетите вземания установеното с влязъл в сила акт вземане.Претендира се за приемане на вземането,произхождащо от Справка –декларация вх.№ **г. в общ размер на 3 431,31 лв.,както и публично вземане ,произхождащо от справки декларации описани в молбата под пункт 2.1-п.2-6 от същата в размер на сумата от 2 393,15 лв.-вземания ,предявени в срока по чл.688 ал.3 от ТЗ.

Синдикът оспорва по размер подаденото възражение.

Длъжникът не взе становище по възражението.

Възражението е подадено в срока по чл.690 ал.1 от ТЗ и е допустимо.

Разгледано по същество същото се явява недоказано по размер.

Към възражението са представени ДРА№ **.,издаден от ТД на ** Варна,както и Справка –декларация вх.№ **г. и шест броя Декларации обр.№6 за дължими вноски по чл.42 за периода 20.04.2012г.до 27.09.2012г.Изготвена е справка за размера на задължението към датата на подаване на възражението.

С решение по адм.д.№4621/2012г. на АС гр.Варна е разрешен спора по подадената жалба срещу ДРА №**.,като атакувания ревизионен акт е отменен,в частта потвърдена с Решение №578/21.09.2012г. на Дирекция ОДОП при ТД на ** гр.Варна,в резултат на признато право на приспадане на данъчен кредит по ф-ри ,издадени от „**“ЕООД за данъчни периоди –м.6,м.7,м.9,м.10 и м.12 на 2008г., е определен ДДС за внасяне общо в размер на 132 092,82 лв. и лихви за просрочие в размер на 38 846,83 лв.Решението е оставено в сила с Решение№134447/11.11.2014г.по адм.д.№562/2014г.на ВАС.

Представените доказателства към възражението,включително и изготвената едностранно от кредитора справка за размера на задълженията на ответника не са достатъчни за установяване на точния размер на претендираните публични вземания-главници и лихви.За целта е необходимо използването на специални познания на вещо лице.Доказателствената тежест за установяване на оспорения от синдика на дружеството размер на публичните вземания е на възразилия по делото кредитор.Следователно той е оправомощен да поиска назначаване на съдебно-икономическа експертиза,за установяване на действителния размер на задълженията за главница и лихви към датата на предявяване на вземането.Тъй като това не беше сторено в хода на настоящото производство, възражението следва да бъде оставено без уважение като недоказано по размер.

Водим от изложеното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подаденото от **,гр.София ,ул.“к. д.“№52,представлявана от В. П.-Директор на дирекция „**“ възражение срещу неприемането на вземане на кредитора в общ размер от 253 410,56 лв.главници и лихви в Допълнителен списък №2 на неприетите вземания на „Ж.“ООД,в несъстоятелност гр.Д.,обявен в ТР при АВ на 14.12.2016г.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: