О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

                              130                 ,20.02.2017 година, град Добрич

 

                                    

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, на двадесети февруари през  две хиляди и  седемнадесета година, в закрито заседание в следния състав :

                                       Председател:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

                                                Членове : ЖЕЧКА МАРГЕНОВА                                                                                 ЕЛИЦА СТОЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ж. МАРГЕНОВА ч.гр.д. №60 по описа за 2017 година, намира следното :

         Производството е по реда на чл.274 ал1 т.2 от ГПК във вр. с чл.262 ал.3 от ГПК, образувано по реда на глава ХХІ от ГПК , по частната жалба вх.№5108/27.12.2016г. от *** –гр.Ш. към МО на РБ, чрез А.Б.-старши юрисконсулт, срещу разпореждане №1605/12.12.2016г.по гр.д.№302/2015г. на Балчишкия районен съд за връщане на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК на въззивна жалба на военно формирование 46780 –гр.Ш..

Жалбоподателят поддържа, че за разпореждането на съда за внасяне на държавна такса е уведомен на 17.11.2016г., таксата е внесена на 18.11.2016г., но не е представено копие от платежното в деловодството на районния съд.

         Обжалваното разпореждане е връчено на обжалващия на 20.12.2016г. Частната жалба е получена по пощата на 22.12.2016г., т.е.подадена е в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и подлежи на разглеждане по същество.

         Гр.д.№302/2015г. на Балчишкия районен съд е приключило с решение №115/17.10.2016г., връчено на *** –гр.Ш. на 26.10.2016г.  Срещу същото решение е подадена от *** –гр.Ш. въззивна жалба вх.№4348/09.11.2016г. С разпореждане от 10.01.2016г./във вид на подписан правоъгълен печат-щемпел, положен върху самата жалба/ Районният съд е указал на подателя и в седмичен срок от съобщението да „представите държавна такса в размер на 641.58лв. по сметка на Окръжен съд гр.Добрич”. Разпореждането е съобщено на подателя на въззивната жалба на 17.11.2016г. На 21.11.2016г. същият, чрез процесуалния си представител е изпратил по пощата „уточнение” за съществуването на обективни причини /с оглед качеството му на второстепенен разпоредител с бюджетни кредити/ за неизпълнение на указанията на съда в срок, а до края на календарния месец. Изявлението има характер на сезиране за продължаване на срока. Районният съд очевидно не го е възприел като такова/евентуално при неяснота не е поискал съответно уточняване/ и не се е произнесъл по него. По делото не е бил представен документ за платена държавна такса към датата на постановяване на обжалваното разпореждане. От приложения към частната жалба платежен документ обаче се установява, че определената като дължима от районния съд държавна такса за въззивно обжалване е внесена още на 18.11.2016г.

                  Действително, разпоредбите на чл. 262, ал. 2, във вр. с  чл. 261, т. 4 от ГПК са императивни. Неизпълнението в предоставения срок на дадени от съда указания при констатирани нередности на подадената въззивна жалба е процесуално нарушение от категорията на абсолютните и  основание за нейното връщане, но само ако съдът е изпълнил задължението за даване на подробни, ясни и точни указания, като предупреди страната и за последиците от неизпълнението на указанията. В случая страната не е проявила процесуално бездействие, а е внесла в срок определената от съда държавна такса. Платежният документ не е представен по делото, но съдържанието на използвания от съда печат-щемпел не разкрива ясно и точно указание за начина на отстраняване на конкретната нередовност на въззивната жалба, в частност указание за представяне в срок на вносната бележка по делото, изобщо не съдържа предупреждение за последиците от неизпълнение, предвид на което и обжалваното определение се явява необосновано и следва да се отмени, като делото се върне на БРС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба, включително с даване подробни и ясни указания  за отстраняване на нередовности, ако такива се констатират.

         Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОТМЕНЯ разпореждане №1605/12.12.2016г.по гр.д.№302/2015г. на Балчишкия районен съд за връщане на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК на въззивна жалба на *** –гр.Ш..

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Балчишкия районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба с вх.№4348/09.11.2016г.         на *** –гр.Ш. срещу решение №115/17.10.2016г. по гр.д.№302/2015г.

Определението не  подлежи на обжалване.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                                               2.