Споразумение по Наказателно дело 25/2017г.

П Р О Т О К О Л

13.02.2017г. гр. Добрич

ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение

на тринадесети февруари 2017 година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА

Секретар – Ж.Х.

Прокурора - ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

сложи за разглеждане докладваното от председателя на състава

НОХД № 25 по описа за 2017г.

На именно повикване в 09:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ - редовно призована, се представлява от прокурора Димитър Димитров.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.С.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.Г. от ДАК, редовно упълномощен от хода на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият Е.С.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с полувисше образование, безработен, не осъждан, ЕГН: **********.

Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 25/2017г. по описа на Окръжен съд – Добрич, сключено между Добричка окръжна прокуратура, подсъдимият и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - Добрич, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Е.С.И. ***, с ЕГН: ********** е виновен за това, че за периода от 09.09.2016г. до 25.09.2016г. при условията на продължавано престъпление е използвал платежен инструмент – банкова дебитна карта „Мaster Card” № …, издадена от „Банка ДСК” на Й.Й., без съгласието на титуляра Й.Ж.Й. с ЕГН **********, с адрес ***, а именно:

1. На 09.09.2016г., в 08:18 ч., от АТМ устройство на „Пощенска банка” в гр. Тервел е изтеглил сумата от 400 лева;

2. На 10.09.2016г., в 08:23ч., от АТМ устройство на „Банка ДСК” гр. Генерал Тошево, е изтеглил сумата от 400 лева;

3. На 10.09.2016г., в 08:58ч., на постерминал „Борика” в бензиностанция „ШЕЛ” гр. Добрич, е заплатил сумата от 98,03 лева;

4. На 10.09.2016г., в 18:33 ч., на постерминал „Борика” в магазин „Кауфланд” гр. Добрич е заплатил сумата от 67,80 лева;

5. На 11.09.2016г., в 09:57ч. на АТМ устройство на „Пиреусбанк” гр. Добрич, е изтеглил сумата от 400 лева;

6. На 12.09.2016г., в 14:38ч. на АТМ устройство на „Централна кооперативна банка” гр. Добрич, е изтеглил сумата от 400 лева;

7. На 12.09.2016г., в 14:55 ч., на постерминал „Борика” в бензиностанция „ШЕЛ” гр. Добрич, е заплатил сумата от 54,15 лева;

8. На 12.09.2016г., в 15:53ч., на постерминал „Борика” в магазин „Кауфланд” гр. Добрич, е заплатил сумата от 87,19 лева;

9. На 13.09.2016г., в 01:29ч, на АТМ устройство на „Първа инвестиционна банка” гр. Добрич, е изтеглил сумата от 400 лева;

10. На 18.09.2016г., в 08:52ч., на АТМ устройство на „Първа инвестиционна банка” гр. Добрич, е изтеглил сумата от 400 лева;

11. На 18.09.2016г., в 09:47ч., на постерминал „Борика” в магазин „Кауфланд” гр. Добрич, е заплатил сумата от 58,22 лева;

12. На 19.09.2016г., в 08:40 ч., на АТМ устройство на „първа инвестиционна банка” гр. Добрич, е изтеглил сумата от 400 лева;

13. На 24.09.2016г., в 15:27ч., на постерминал „Борика” в бензиностанция „ШЕЛ” гр. Добрич, е заплатил сумата от 73,00 лева;

14. На 24.09.2016г., в 15:32 ч., на АТМ устройство на „Първа инвестиционна банка” гр. Добрич, е изтеглил сумата от 400 лева;

15. На 25.09.2016г., в 12:07ч, на АТМ устройство на „Първа инвестиционна банка” гр. Добрич, е изтеглил сумата от 200 лева,

като е изтеглил общо сумата от 3838,39 лева – престъпление по чл. 249 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемият Е.С.И. не се налага по-лекото наказание „глоба”, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода”.

На основание чл. 67 ал.2 от НК възпитателната работа през време на изпитателния срок се възлага на съответния районен инспектор при РУ на МВР – Тервел, по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 111 ал.2 от НПК, приобщения с писмо изх.№ 01-10-22852/1 от 05.10.2016г., изхождащо от Началник Управление Съответствие и сигурност при „Банка ДСК” ЕАД гр. София, като веществено доказателство по делото 1 бр. CD носител с видеозапис от охранителна камера от АТМ устройство D00…, намиращо се на адрес ***, да се върне на правоимащия, а именно „Банка ДСК” ЕАД гр. София.

Приобщения с писмо с изх.№ 28-…/1 от 10.10.2016г., изхождащо от Специалист „Управление на риска в картовите плащания” – Дирекция „Картови плащания” при „ПИБ” АД гр. София, като доказателство по делото 1 бр. CD носител със снимков материал от АТМ устройство с номер AFIB…, намиращо се на адрес ***, да се върне на правоимащия, а именно „ПИБ” АД гр. София.

Деянието на обвиняемият Е.С.И. е с действие и при форма на вината пряк умисъл.

Имуществените вреди в размер на 3838,39 лева са възстановени.

По делото няма приложена документация за извършени разходи.

ПРОКУРОР:

/Димитър Димитров/

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Т.Г./

ПОДСЪДИМ:

/Е.С.И./

След полагане на подписите от прокурора, защитника и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът на основание чл.384 ал.3 във вр. с ал.1 от НПК във връзка с чл.382 ал.7 от НПК във връзка с чл.24 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И № 2

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Димитър Димитров, обвиняемият Е.С.И. и неговия защитник адв. Т.Г. споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 25/2017г. по описа на Окръжен съд – град Добрич, по силата на което:

Обвиняемият Е.С.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с полувисше образование, безработен, не осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че за периода от 09.09.2016г. до 25.09.2016г. при условията на продължавано престъпление е използвал платежен инструмент – банкова дебитна карта „Мaster Card” № …, издадена от „Банка ДСК” на Й.Й., без съгласието на титуляра Й.Ж.Й. с ЕГН **********, с адрес ***, а именно: