Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е 

№ 18

гр. Добрич, 14.02.2017 г.

В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на десети февруари  две хиляди и седемнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при участието на секретар Н.Б. разгледа Т. д. № 296 по описа на Добричкия окръжен съд за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 365 ГПК във вр. с чл. 104, т. 6 ГПК във вр. с чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ.  

Търговско дело № 296/2016 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по искова молба, рег. вх. № 7863/23.12.2016 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Добрич, с която срещу „***“ ЕООД гр. *** е предявен иск за прекратяване на търговското дружество, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, претендиран на осн. чл. 155, т. 3 ТЗ.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 377 във вр. с  чл. 235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Управителят на търговско дружество „***“ ЕООД гр. *** *** е починал на 08.07.2015 г., видно от препис-извлечение от акт за смърт  № 1209/09.07.2015 г., изд. общ. Варна, район Одесос. 

 При служебно извършената проверка в търговския регистър по партидата на дружеството, в срок от три месеца от смъртта на управителя, дружеството няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В процесния казус, управителят на дружеството е починал на 08.07.2015 г.

По делото липсват доказателства в продължение на три месеца от смъртта  на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.

Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Искът е основателен и следва да се уважи.

На осн. чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р   Е   Ш   И  :

ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност „***“ ЕООД гр. ***, ул. „Ч. м.“ № *, общ. ***, област Добрич, ЕИК ********, на осн. чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ. 

ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност „***“ ЕООД гр. ***, ул. „Ч. м.“ № *, общ. ***, област Добрич, ЕИК ******** да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД  разноски по делото в размер на 80.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

                                                                  СЪДИЯ: