Р   Е    Ш   Е   Н   И   Е

                                                         № 31

                                   Гр.ДОБРИЧ 28.02.2017г.

                                      В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ФЕВРУАРИ 2017г.в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА И.

  

  Като разгледа докладваното т.д.№ 47/2017г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър.

  Образувано е по подадена от ЕООД „ ***“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,представлявано от Управителя Д.К.Д.,чрез адв.Г. Б.,ДАК,жалба против отказ № 20160527153652-2/17.02.2017г.на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване в Търговския регистър на ГФО на дружеството за 2015г.Като релевира доводи за незаконосъобразност на отказа,жалбоподателят моли за отмяната му и даване на задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване.

  Добричкият окръжен съд,като взе предвид постъпилата жалба и прецени събраните по делото доказателства,намира,че като депозирана в законовия срок по чл.25,ал.1 от Закона за търговския регистър,от надлежна страна,срещу подлежащ на съдебен контрол акт,жалбата се явява процесуално допустима.

  Разгледана по същество,жалбата е основателна.

  Обжалваният отказ за обявяване годишния финансов отчет на дружеството за 2015г.е на основание чл.22,ал.5,изр.последно от ЗТР и е мотивиран с това,че след подаване на заявлението длъжностното лице по регистрацията е дало  указания на заявителя да представи документ,удостоверяващ представителната власт на Д.К.Д.-представляващ *** ЕООД,Чуждестранно юридическо лице,Р.,заедно със заверен превод съгласно изискванията на чл.7,ал.3 от Наредба № 1 от 14.02.2007г.за водене,съхраняване и достъп до ТР.В срока по чл.19,ал.2 от ЗТР това не е сторено,поради което е постановен обжалвания отказ.

  Съдът намира,че дадените от  длъжностното лице по регистрацията указания,респ.постановеният отказ за обявяване на ГФО поради  неизпълнението им,са незаконосъобразни,по следните съображения:

  Обхватът на извършваната проверка от длъжностното лице при заявление за обявяване на ГФО е регламентирана в нормите на чл.21 от ЗТР и чл.62а от Наредба №1/14.02.2007г.за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър,във вр. с чл.40 от Закона за счетоводството.В чл.21,т.4 от ЗТР е посочено,че към заявлението се прилагат всички изискуеми по закон документи,съответно подлежащия на обявяване акт.В чл.62а,ал.2 от цитираната Наредба № 1,отнасящ се до заявлението за обявяване на годишни финансови отчети,е посочено,че към заявлението се прилагат: 1.Подлежащия на обявяване ГФО в оригинал,нотариално заверен препис или заверен от заявителя препис и 2.Документите,които доказват изпълнението на изискванията относно приемането на подлежащия на обявяване ГФО.

  В случая към подаденото от дружеството-жалбоподател Заявление Г2 за обявяване на ГФО за 2015г.са приложени:ГФО за 2015г.на ЕООД „ ***“,ЕИК ***,с изискуемото по чл.25 от ЗСч съдържание,ведно със съставните му части по чл.29 от ЗСч;Решение от 08.04.2016г. на едноличния собственик на капитала на дружеството-ЕООД „ ***“,дружество,вписано в ТР на Р.,чрез своя представител Д.К.Д.,за приемане на ГФО и финансовия резултат на дружеството за 2015г.;Декларация от Д.Д.  относно истинността на заявените обстоятелства и приемането на представения за обявяване акт;Документ за платена ДТ.

  Представянето на цитирания в отказа писмен документ,удостоверяващ съществуването на ЮЛ-едноличен собственик на капитала и лицата,които го представляват по националния му закон,не е необходимо.Това е защото не са заявени за вписване нови обстоятелства относно дружеството,а само обявяване на ГФО,поради което извън обхвата на проверката,осъществявана от длъжностното лице по регистрацията,е законосъобразността на решението на едноличния собственик на капитала,доколкото не се иска вписване на породено с това решение обстоятелство.Според чл.21,т.5 от ЗТР,правомощието на длъжностното лице да извърши проверка за съществуване на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона,е само при подадено заявление за вписване на обстоятелства.При заявление за обявяване на актове проверката се свежда до това дали подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона,т.е преценката е за външна редовност и означава съпоставка на приложените към заявлението документи,за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл.22,ал.5 от ЗТР,с изискванията по чл.62а,ал.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007г.за водене,съхраняване и достъп до ТР.Това е така,тъй като съгласно чл.5 от ЗТР,в Търговския регистър се обявяват актове,които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранните търговци,за които е предвидено в закон,че подлежат на обявяване,т.е законодателят е предвидил публичност на определени със закон актове.Общественият интерес налага третите лица да бъдат информирани за настоящото правно положение на търговеца,но за разлика от вписването на обстоятелства,които пораждат както вътрешни отношения,така и външни отношения от съществено значение за трети лица,обявяването на актове има само декларативен характер и не уврежда права както на съдружници,така и на трети лица.Именно поради това,при заявление за обявяване на актове,респ.на ГФО,проверката се свежда до формалната преценка за редовността на акта и наличието на доказателства за неговото  приемане от съответния орган.

  В случая,решението от 08.04.2016г. удостоверява,че подлежащия на обявяване акт - ГФО за 2015г.е приет от  ЕСК в съответствие с правомощията му по чл.147,ал.2 от ТЗ.Представеният финансов отчет подлежи на обявяване,по външните си белези отговаря на изискванията на закона и  при наличие на решение за приемането му,длъжностното лице по регистрацията е било длъжно да го обяви.

  По изложените съображения,съдът намира,че следва да отмени обжалвания отказ и да даде задължителни указания на длъжностното лице от Агенцията по вписванията да обяви ГФО за 2015г.по партидата на дружеството-жалбоподател.

  Воден от горното,Добричкият окръжен съд

 

                                            Р      Е      Ш      И  :

 

  ОТМЕНЯ отказ № 20160527153652-2/17.02.2017г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,постановен по партидата на

ЕООД „ ***“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,представлявано от Управителя Д.К.Д.,като ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ на Агенцията по вписванията да извърши исканото със заявление,вх.№ 20160527153652/27.05.2016г.,подадено от адв.Г.И.Б.,обявяване на ГФО на дружеството за 2015г.

  РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: