ОПРЕДЕЛЕНИЕ№197
гр.Добрич, 20.03.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на двадесети март през 2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТИЯ ХАВДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
ЖЕЧКА
МАРГЕНОВА
при секретаря ………………………….. в
присъствието на прокурора………………………, като разгледа докладваното от съдия
Ж.МАРГЕНОВА В.гр.дело №106 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Образувано
е по жалба вх.№05450/07.12.2016Г. на „***” ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление обл.П., общ.М., с.К., стопански двор, представлявано от управителя Д.Ж.Т.,
чрез процесуален представител адв.М.М.Т.-***, срещу действията на ЧСИ С.С.,
рег.№739 с район на действие района на ДОС по изп.д.№20157390400103- постановление
от 14.11.2016г. за възлагане на недвижим имот.
Доводите за незаконосъобразност на
обжалваното действие се свеждат до липсата на надлежното уведомяване на
дружеството в качеството му на присъединен взискател за насрочената и извършена
публична продан.
Ответниците по жалбата-
длъжниците П.П.Т. и „***”ЕООД, взискателите/първоначален и присъединени/ „***”ЕООД,
„***”ООД, „***”ООД, „***”ООД, „***”ЕООД, „***”ЕООД не изразяват становище.
В мотивите си по чл.436, ал.3 ГПК
съдебния изпълнител излага съображения за недопустимост поради липсата на
активна процесуална легитимация у жалбоподателя- присъединен взискател, да
обжалва постановлението за възлагане, както и за неоснователност.
Съдът, като обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Изпълнително дело изп.д.№20157390400103
по описа на ЧСИ С.С., рег.№739 с район на действие района на ДОС е образувано за
събиране паричното вземане на „***”ЕООД, цедирано му от взискателя ***”ЕООД,
снабдил се с изпълнителен лист от 17.02.2014г., издаден по заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр.д.№78/2014г. на РС-Балчик, срещу П.П.Т. и „***”ЕООД.
За събиране на паричното вземане на
първоначалния и присъединилите си взискатели/***”ООД, „***”ООД, „***”ООД, „***”ЕООД,
„***”ЕООД/, изпълнението е насочено върху находящ се в с.***, община Балчик,
поземлен имот с идентификатор *** ведно с построената върху него сграда- семеен
хотел с идентификатор *** по КККР. Проведената публична продан с
продължителност 27.09.2016г.-27.10.2016г. е приключила с възлагане на имота на
обявения купувач с постановление от 14.11.2016г., което е предмет на обжалване
и искане за отмяната му с доводи за незаконсъобразност поради липсата на уведомяване
на жалбоподателя за насрочената публична продан.
Жалбата е подадена в срока по
чл.436 от ГПК, но е недопустима по следните съображения:
Жалбоподателят „***” ООД е присъединен
по реда на чл.456, ал.2 от ГПК/с писмена молба от 26.10.2015г. с приложен
изпълнителен лист/ взискател -кредитор на един от длъжниците, а именно „***”ЕООД.
Изнесеният на публична продан имотът
е предмет на възбрана, наложена от ЧСИ в полза на присъединения взискател „***”
ООД , която обаче е вписана на 30.10.2015г., т.е. след вписването на възбраната
на първоначалния взискател на 25.03.2014г., и след вписване на 04.03.2015г. на
възбраната върху целия имот на друг, присъединен преди жалбоподателя, взискател-„***”ООД /така справка за имот на
л.27 от изп.д.№103/2015г./. Когато изпълнението е насочено върху недвижим имот,
присъединени по право са тези взискатели, чиято възбрана е вписана преди
насочване на изпълнението върху имота от конкуриращия взискател чрез вписване
на възбрана съгласно чл.483 от ГПК/ така т.5 от
ТР №2/2013г.на ОСГТК/.Следователно жалбоподателя има качеството на
присъединен по реда на чл.456, ал.2 от ГПК/ по негова молба/взискател.
Според разпоредбата на чл. 457 от ГПК присъединилият се взискател
има в изпълнителното производство същите права, каквито има и първоначалният взискател. Право да обжалва действията на ЧСИ в предвидените от закона
случаи има както
присъединения по право, така и по молба взискател, за разлика от правото на
уведомяване, което съобразно разрешението, дадено с т. 5 от ТР №2/2013г.на ОСГТК, има само присъединения
по право взискател. С оглед
възприетия от процесуалния закон/ГПК/подход обаче, на съдебен контрол по
настоящия ред подлежат само конкретните визирани в разпоредбата на чл.435 от ГПК действия и
откази на съдебния изпълнител и право на жалба срещу тези действия и
откази имат
конкретно визираните лица. С разпоредбата
на чл.435, ал.1 и 3 от ГПК изчерпателно са посочени действията и отказите на
ЧСИ, подлежащи на обжалване от взискателя, и нито публичната продан като
законоустановена процедура по осребряване на имуществото на длъжника/способ за
изпълнение върху недвижими вещи/, нито отделните действия, елементи на тази
процедура, като опис, оценка на имуществото, разгласяване предстоящата му продан,
уведомяване на страните за насрочване на проданта и др., не са сред
номенклатурата от подлежащи на обжалване действия. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал. 3 от ГПК
постановлението
за възлагане може да се обжалва само от взискател, участвал като наддавач, без
да дължи задатък, и поради това, че наддаването при публичната
продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена. В случая
постановлението за възлагане се обжалва единствено поради липсата на надлежно
уведомяване за насрочената и извършена публична продан от страна в
изпълнителното производство-присъединен взискател, който не е участвал като
наддавач , т.е. обжалването не покрива посочените по-горе хипотези. Затова жалбата се явява недопустима и не подлежи на разглеждане по
същество. Производството по делото следва да се прекрати.
С оглед гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№05450/07.12.2016Г. на „***” ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление обл.П., общ.М., с.К., стопански двор, представлявано от управителя Д.Ж.Т.,
чрез процесуален представител адв.М.М.Т.-***, срещу действията на ЧСИ С.С.,
рег.№739 с район на действие района на ДОС по изп.д.№20157390400103-
постановление от 14.11.2016г. за възлагане на недвижим имот.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.