Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 12
град Д., 06.03.2017година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публично съдебно заседание на двадесет и осми февруари,
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА ПЕТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА
КАЛИПТЕН АЛИД
при участието на секретар Ж.Х. и
в присъствието на прокурор Димитър Димитров, като изслуша докладваното от съдия
К.Алид в.ч.н.д. № 31 по описа за 2017г. на Д.ки окръжен съд, за да се
произнесе взе предвид следното:
Въззивното
производство е образувано по жалба на
частния тъжител И.И.Д. срещу определение № 192/29.12.2016г. по НЧХД № ../2016
година на Районен съд – град Г.Т..
С
определение № ../29.12.2016г. съдия-докладчикът по н.ч.х.д. № ../2016г. по
описа на Районен съд – град Г.Т. на основание чл.250, ал.1 от НПК е прекратил
наказателното производство по делото, образувано по повод депозирана частна
тъжба срещу Д.П.Г., квалифицирана от тъжителя като престъпление по чл.147, ал.1
от НК.
Определението е обжалвано от тъжителя
чрез неговия процесуален представител по реда на чл.250, ал.5 от НПК с
претенции за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционния акт поради
неправилно приложение на процесуалния закон. Пледира се за отмяна на
атакуваното определение и връщане делото на Районен съд - град Г.Т. за
разглеждането му от нов състав.
След като
обсъди и прецени събраните в хода на разследването материали, становищата и
доводите на страните, съдът счете жалбата за основателна по следните
съображения:
Първоинстанционното
производство по НЧХД № ../2016г. по описа на Районен съд – град Г.Т. е било
образувано по тъжба на И.И.Д. срещу Д.П.Г. за извършено престъпление по чл.147,
ал.1 от НК, а именно за това, че на 19.09.2016г. в град Г.Т. в Районна
прокуратура – Г.Т. с жалба вх.№ 378/19.09.2016г. му е приписала извършването на
престъпление.
С
определение по чл.250, ал.1 от НПК съдия-докладчикът по делото е прекратил
наказателното производство, позовавайки се на обстоятелството, че прокурорът по
горепосочената преписка се явява надлежен орган на властта и деянието, описано
в обстоятелствената част на тъжбата осъществява признаците на престъпление от
общ характер – престъпление по чл.286, ал.1 от НК. Последното визирано
обстоятелство указва за наличие на произнасяне на спора по същество, което е
недопустимо на този етап от развитието на процеса, защото в разпоредбата на
чл.250, ал.1 от НК лимитативно са изброени основанията за прекратяване на
наказателното производство, а настоящият случай не попада в тези хипотези. Този
извод би бил реализируем едва в един по-късен момент, а именно в хода на
съдебното следствие, когато съдът може да прекрати съдебното производство, но
вече на основание чл.287, ал.7 от НПК.
При
изложената констатация (неправилно приложение на процесуалния закон и наличие на отстранимо
съществено процесуално нарушение, обусловило ограничаване на процесуалните
права на страна в процеса), атакуваният акт следва да бъде отменен изцяло, а
делото върнато за разглеждане от нов състав в РС – град Г.Т..
Воден от
изложеното и на основание чл.335, ал.2 от НПК във вр. с чл.334, ал.1,пр.2 от
НПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло определение
№ .. от 29.12.2016г. по н.ч.х.д. № ../2016г. по описа на Районен съд – град Г.Т..
ВРЪЩА делото за
ново разглеждане от друг състав на Районен съд – град Г.Т..
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.