О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
155
гр.Добрич 23.03.2017
г.
ДОБРИЧКИ
ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито
заседание на двадесет и трети март
през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА
М.ГЕОРГИЕВА
при секретаря
…………........................
и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева..........В.ч.т.д.№67
от
Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „***“ЕООД,със
седалище и адрес на управление-гр.Б.,ЕИК *** ,чрез адв.В.Г. срещу Разпореждане
№46/13.01.2017г.по гр.д.№645/2016г.по описа на РС гр.Балчик,с което е
прекратено производството по делото,поради неотстраняване в срок на
нередовности на исковата молба.
Окръжният съд ,като се запозна с
доказателствата по делото,приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
срок,допустима е и подлежи на разглеждане по същество.
С разпореждане №1564 от 01.12.2016г. съдът
е дал указания на ищеца по делото да довнесе сумата от 478,19 лв.-допълнително
дължима държавна такса.С молба от 21.12.2016г. ищецът е поискал продължаване на
срока за отстраняване на нередовностите,при което молбата е уважена и срокът е
удължен с две седмици,считано от 27.12.2016г.В рамките на продължения срок
нередовностите не са били отстранени,при което съдът е прекратил производството
по делото и е върнал исковата молба.
Становището на жалбоподателя е,че
неправилно е определена дължимата държавна такса върху всеки иск поотделно,а
такава се дължи върху сбора от претендираните като главница и лихви сума.
При кумулативно съединяване на искове
държавна такса се дължи за всеки иск поотделно-чл.72 ал.1 от ГПК,поради което
правилно и законосъобразно съдът е определил
да се довнесе посочената в разпореждането държавна такса.
Ищецът не е сторил това в законоустановения
и в последствие удължен срок,поради което на основание чл. 129 ал.3 от ГПК
производството по делото е било прекратено,а исковата молба върната като
нередовна.
Обжалваното определение е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане №46/13.01.2017г.по гр.д.№645/2016г.по описа на РС
гр.Балчик.
Определението подлежи на обжалване при
условията на чл.280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.