О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    № 155

                  гр.Добрич 23.03.2017 г.

                                      

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  закрито заседание на двадесет и трети март                  

през две хиляди и седемнадесета                              година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.АНГЕЛОВА

                                                              ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА

                                                                                М.ГЕОРГИЕВА

                                                                                                                                                                             

при  секретаря  …………........................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева..........В.ч.т.д.№67

от 2017 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното: 

    Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

    Постъпила е частна жалба от „***“ЕООД,със седалище и адрес на управление-гр.Б.,ЕИК *** ,чрез адв.В.Г. срещу Разпореждане №46/13.01.2017г.по гр.д.№645/2016г.по описа на РС гр.Балчик,с което е прекратено производството по делото,поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба.

    Окръжният съд ,като се запозна с доказателствата по делото,приема за установено следното:

     Жалбата е подадена в законоустановения срок,допустима е и подлежи на разглеждане по същество.

    С разпореждане №1564 от 01.12.2016г. съдът е дал указания на ищеца по делото да довнесе сумата от 478,19 лв.-допълнително дължима държавна такса.С молба от 21.12.2016г. ищецът е поискал продължаване на срока за отстраняване на нередовностите,при което молбата е уважена и срокът е удължен с две седмици,считано от 27.12.2016г.В рамките на продължения срок нередовностите не са били отстранени,при което съдът е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.

    Становището на жалбоподателя е,че неправилно е определена дължимата държавна такса върху всеки иск поотделно,а такава се дължи върху сбора от претендираните като главница и лихви сума.

   При кумулативно съединяване на искове държавна такса се дължи за всеки иск поотделно-чл.72 ал.1 от ГПК,поради което правилно и законосъобразно съдът е определил  да се довнесе посочената в разпореждането държавна такса.

   Ищецът не е сторил това в законоустановения и в последствие удължен срок,поради което на основание чл. 129 ал.3 от ГПК производството по делото е било прекратено,а исковата молба върната като нередовна.

   Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

   Водим от изложеното Окръжният съд,

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

   ПОТВЪРЖДАВА   Разпореждане №46/13.01.2017г.по гр.д.№645/2016г.по описа на РС гр.Балчик.

   Определението подлежи на обжалване при условията на чл.280 от ГПК.

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:1.              2.