Р Е Ш Е Н И Е

№ 90/05.04.2017 г.,

град Добрич

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАД ДОБРИЧ, в закрито заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА ПЕЕВА

мл.с. МАРИНА ГЕОРГИЕВА

разгледа докладваното от младши съдия МАРИНА ГЕОРГИЕВА въззивно гражданско дело № 94/2017 г.

Производството е по реда на чл.463 ГПК.

Образувано по жалба с вх. № 532/23.01.2017 г. /пощенско клеймо 20.01.2017 г./ на „***“ АД, в несъстоятелност, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, ЕИК ***, представлявано от А.Н.Д. и К.Х.М., които осъществяват заедно правомощията на синдик, назначени с решение № 196/13.11.2015 г. на управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете в банките, чрез юрисконсулт К.Б., депозирана срещу постановление от 03.01.2017 г. за разпределение на постъпили суми по изпълнително дело 20168100400453 по описа на ЧСИ Николай Ников, рег. № 810 КЧСИ, с район на действие Окръжен съд, град Добрич.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на извършеното разпределяне като се моли за неговата отмяна, ведно със законните последици от това. Претендира и присъждане на направените в настоящото производство разноски. Основното възражение се основава на т.6 от ТР 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Твърди се, че „***“ АД – в несъстоятелност е претендирала юрисконсултско възнаграждение по изпълнителното дело, което не е включено в изготвеното разпределение по изпълнителното дело № 453/2016 г. по описа на ЧСИ Николай Ников, при положение, че същото следва да се ползва с привилегията на чл. 136, ал.1, т.1 ЗЗД и следователно да бъде удовлетворено преди обезпеченото с ипотека вземане на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

Съобразно дадената от закона възможност, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК съдебния изпълнител излага мотиви, с оглед депозираната срещу извършеното разпределение жалба, в които посочва, че същата е неоснователна, а извършеното разпределение правилно и законосъобразно.

Жалбата с вх.№ 532/23.01.2017 г. /пощенско клеймо 20.01.2017 г., видно от стр.14 на в.гр.д. 94/2017 г. по описа на Окръжен съд, град Добрич/ срещу постановление от 03.01.2017 г. за разпределение на събрани суми по изпълнително дело № 453/2016 по описа на ЧСИ Николай Ников, рег. № 810 на КЧСИ, предявено на 17.01.2017 г. е подадена в срока по чл.462 ал.2 от ГПК, от процесуално легитимирано лице и същата е процесуално допустима.

В жалбата са изложени оплаквания само относно извършеното разпределение на сумата от 3991,47 лева, спрямо която „***“ АД претендира, че се ползва с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 ЗЗД, поради това съдът не следва да разглежда цялото извършено разпределение, а само това, по което са изложени възражения, аргумент от чл.278, ал.4 вр. чл.269, изр.2 ГПК.

Окръжен съд, Добрич като разгледа в.гр.д. № 94/2017 г., от фактическа страна, намира за установено следното:

С молба с рег. № 038199/03.09.2015 г. „***“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *** е поискала образуване на изпълнително дело срещу длъжника „***“ АД, ЕИК *** на основание чл. 426 ГПК. С нея е претендирано и заплащането на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.8 ГПК съгласно Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С постановление от 03.09.2015 г. на ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 844 в КЧСИ, с район на действие СГС, е образувано изпълнително дело № 20158440403141 с взискател „***“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *** и длъжник „***“ АД, ЕИК *** за събиране на посочените, в издадения по реда на чл. 417 ГПК, изпълнителен лист, по ч.гр.д. № 32547/2015 г. по описа на Районен съд, град София, суми: 375 011 лева, представляващи просрочена главница по просрочен банков кредит от 30.01.2013 г. ведно със законната лихва за периода от 09.06.2015 г. до изплащане на вземането; просрочена лихва върху редовна главница в размер на 994 583, 33 лева за периода от 25.09.2014 г. до 25.03.2015 г.; текущи лихви върху редовна главница в размер на 124 781, 16 лева за периода 25.03.2015 г. до 22.04.2015 г. текущи лихви върху просрочена главница в размер на 5 906,42 лева за периода 25.03.2015 г. до 22.04.2015 г., неустойка върху просрочена главница в размер на 34 756,41 лева за периода 25.09.2015 г. до 22.04.2015 г. и 5 021,21 лева – разноски по делото.

Частен съдебен изпълнител Стоян Якимов, с рег. № 844 КЧСИ по горепосоченото изпълнително дело на 04.11.2015 г. издава удостоверение с изх. № 057652/04.11.2015 г. в полза на „***“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *** на основание чл. 456, ал.2 и ал.3 ГПК. Същото следва да послужи за присъединяване по изпълнително дело № 20158440403142 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, по което взискател отново е „***“ АД – в несъстоятелност, ЕИК ***. В издаденото удостоверение се посочва, дължимите суми по образуваното изпълнително дело № 3141/2015 г. по описа на Стоян Якимов в полза на взискателя са както следва 375 011 лева - главница, ведно със законната лихва за периода от 09.06.2015 г. до окончателното изплащане, която към 04.11.2015 г. възлиза на 15 546, 40 лева; мораторни лихви в размер на 1 160 027, 32 лева; присъдени разноски в размер на 5 021,21 лева; 23565,90 лева – юрисконсултско възнаграждение; 860,73 лева – обикновени такси и 43 016,64 лева пропорционална такса към 04.11.2015 г., както и 52 188,38 лева – за държавата.

От протокол за разпределение от 15.06.2016 г. по изпълнително дело № 20158440403142 по описа на ЧСИ Стоян Якимов е видно, че събраната сума от публичната продан на недвижим имот, ипотекиран в полза на взискателя „***“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *** е разпределена по следния начин: на взискателя ***“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *** разноските по принудителното изпълнение върху процесния имот в размер на 1 754,21 лева; разноските в размер на 6219,97 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното производство № 3142/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, образувано въз основа на издаден по ч.гр.д. № 32546/2015 г. по описа на Районен съд, град София изпълнителен лист; 40 лева, авансово платени обикновени такси по принудителното изпълнение; 5487, 36 лева – пропорционална такса по т.26 ТТР към ЗЧСИ; 656, 42 лева към СО Дирекция „Общински приходи“ – район „Възраждане“ за дължим данък за процесния имот; 44 873.51 лева – дължими суми към НАП; 1001,73 лева – обикновени такси по изпълнителното дело № 3141/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов; 1433,66 лева – обикновени такси по изпълнително дело № 3139/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов; 459,80 лева – обикновени такси по изпълнително дело № 371/2015 г. по описа на ЧСИ Маргарита Обретенова; 23 565,90 лева – юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното производство по изпълнително дело № 3141/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов; 5028,83 лева – юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното производство по изпълнително дело 3139/2015 г. ЧСИ Стоян Якимов; 4000 лева – адвокатски хонорар за образуване и водене на изпълнителното производство по изпълнително дело № 371/2015 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова; 6011,80 лева – съдебни разноски по ч.гр.д. № 32546/2015; 5021,21 – съдебни разноски по ч.гр.д. № 32547/2015 г.; 4841,21 лева – съдебни разноски по ч.гр.д. № 32549/2015 г.; 5685,94 лева – мораторна и законна лихва по гр.д. № 32546/2015 г. – частично погасена; 35 610,71 лева – мораторна лихва по гр.д. № 32457/2015 г. – частично погасена; 431,62 лева – законна лихва по гр.д. № 11062/2015 г.

С молба с рег. № 042215/24.08.16 г. по изп.д. № 3141/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов, взискателя ***“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *** моли на основание чл. 427, ал.1, т.1 ГПК делото да бъде прехвърлено на ЧСИ Николай Ников, рег. № 810 КЧСИ, с район на действие Окръжен съд, град Добрич, с оглед на което е образувано изпълнително дело № 453/2016 г. по описа на ЧСИ Николай Ников.

След извършена публична продан на поземлен имот, с идентификатор 83017.48.69, находящ се в землището на град Шабла на 03.01.2017 г. с постановление за разпределение по реда на чл. 460 ГПК съдебния изпълнител разпределя получената сума от 5083,33 лева по следния начин – 560,36 лева разноски по принудителното изпълнение съобразно ТТР към ЗЧСИ; 531,50 лева – разноски по обезпечаване и принудителното изпълнение по делото, сторени от взискателя ***“ АД – в несъстоятелност, ЕИК ***; 3991,47 лева, представляваща вземания обезпечени с ипотека върху продадения имот на „Юробанк България“ АД.

Въз основа на така установената по делото фактическа обстановка, настоящата инстанция от правна страна приема следното:

Разноски по смисъла на чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД са както разноските на съдебния изпълнител (направени за възбрана, опис, публична продан и др.), така и разноските, реализирани от взискателя за образуване на изпълнително дело и касаещи наета от него компетентна адвокатска помощ, съответно юрисконсултско възнаграждение, доколкото последната е била реализирана именно в рамките на изпълнителното производство. С оглед изложеното като разноски следва да бъдат признати не само тези за образуване на изпълнителното дело, но и юрисконсултското възнаграждение за образуване и водене на самото изпълнително дело.

Видно от намиращите се в кориците на изпълнително дело № 3141/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов документи е, че взискателя „***“ АД – в несъстоятелност по горецитираното изпълнително дело се представлява от юрисконсулт като още с молбата за образуване на изпълнителното дело е претендирал и присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.8 ГПК.

С извършеното разпределение на получената сума от публична продан на ипотекиран в полза на „***“ АД – в несъстоятелност имот по изпълнително дело № 3142/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов от 15.06.2016 г., по което въз основа на удостоверение по чл. 456 ГПК, издадено по изп.д. № 3141/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов е присъединено вземането на „***“ АД – в несъстоятелност, претендираното юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на изп.дело № 3141/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов в размер на 23 565,90 лева е изцяло погасено.

С оглед на това обстоятелство, че е погасено изцяло претендираното юрисконсултско възнаграждение, при прехвърляне на изпълнително дело № 3141/2015 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов при ЧСИ Николай Ников и продължаване на изпълнителните действия с цел удовлетворяване на вземането на взискателя при извършване последващо разпределение на постъпили суми не следва отново да се присъжда юрисконсултско възнаграждение за водене на изпълнителното дело на взискателя „***“ АД – в несъстоятелност, след като тази претенция вече е изцяло удовлетворена, с извършено предходно разпределение от 15.06.2016 г.

Поради изложеното, правилно с постановление за разпределение по чл. 460 ГПК от 03.01.2017 г. не е разпределено отново юрисконсултско възнаграждение за водене на изпълнителното дело в полза на взискателя, а като привилигировани вземания на взискателя „***“ АД – в несъстоятелност са присъдени само тези, представляващи сторени разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение по делото. С оглед на изложеното законосъобразно съдебния изпълнител е разпределил сумата в размер на 3991,47 лева в полза на „Юробанк България“ АД.

По тези съображения, настоящата инстанция счита, че жалбата на „***“ АД – в несъстоятелност се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, а постановлението за разпределение, извършено от съдебния изпълнител по изпълнително дело 453/2016 по описа на ЧСИ Николай Ников, с район на действие Окръжен съд, град Добрич, рег. № 810 КЧСИ - потвърдено.

Направено е искане от „***“ АД – в несъстоятелност за присъждане на сторените разноски и в настоящото производство. С оглед изхода по делото, същото се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх.№ 532/23.01.2017 г. /пощенско клеймо 20.01.2017 г./, депозирана от „***“ АД - в несъстоятелност, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, ЕИК ***, представлявано от А.Н.Д. и К.Х.М., които осъществяват заедно правомощията на синдик, назначени с решение № 196/13.11.2015 г. на управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете в банките, чрез юрисконсулт К.Б. срещу постановление за разпределение на постъпилите суми от 03.01.2017 г. по изпълнително дело 20168100400453 по описа на ЧСИ Николай Ников, рег. № 810 КЧСИ, с район на действие Окръжен съд, град Добрич.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд, град Варна, на основание 463, ал.2 ГПК

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2. мл.с.