Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 101

гр. Добрич, 18.04.2017г.

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На осемнадесети април                                       година 2017

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ:  АЛБЕНА ПЕЕВА

                                                             ЕЛИЦА СТОЯНОВА                                                          

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно гражданско дело           номер 117       по описа за 2017 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463 ал.1 във вр. с чл.278 от ГПК и е образувано по жалба на Д.Й.С. *** срещу постановление от 10.02.2017г.  за разпределение на сумата 37 511 лева  по изп.д.№20127390400502 на ЧСИ с рег.№* и район на действие ДОС.

Според жалбоподателя разпределението не е съобразено с приложимата в случая разпоредба на чл.495 ал.1 пр.първо от ГПК, съгласно която взискателят, който е обявен за купувач, е длъжен да внесе по сметката на съдебния изпълнител само сумата, необходима за изплащане съразмерните части от вземанията на другите взискатели.

Взискателят „У.Б.“АД – С. възразява срещу жалбата, която счита за недопустима и неоснователна.

Длъжниците М. Н. М. *** и „М.“*** не изразяват становище по жалбата.

В мотивите по чл.436 ал.3 ГПК на съдебния изпълнител са изложени съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Изпълнително дело №20127390400502 на ЧСИ с рег.№* и район на действие ДОС е образувано по молба на взискателя „У.Б.“АД за събиране на вземанията му от солидарните длъжници М. Н. М. и „М.“ЕООД по изпълнителен лист №279/05.07.2012г., издаден по ч.гр.д.№2224/2012г. въз основа на заповед №219/05.07.2012г. по чл.417 от ГПК за незабавно изпълнение на парично задължение.

Принудително изпълнение е насочено срещу собствен на длъжника М. Н. М. *** – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 72624.615.3253.1.91, ведно с прилежащото му избено помещение и идеални части от общите части на сградата. Проведена е публична продан в периода 28.10.2016г. – 28.11.2016г., приключила с постановление от 29.11.2016г. на съдебния изпълнител, с което жалбоподателят Д.Й. Стоянов, явил се като наддавач в проданта, е обявен за купувач на имота по предложената от него цена в размер на 37 511 лева.

На 10.02.2017г. съдебният изпълнител е извършил сега обжалваното разпределение на сумата от проданта.

Към датата на разпределението първоначалният взискател е имал вземания по изпълнителния лист от солидарните длъжници, както следва – главница в размер на 32 298.88 лева и законни лихви общо в размер на 28 018.03 лева. Тези вземания са обезпечени с договорна ипотека /л.6 от изп.дело/. Освен тях първоначалният взискател има вземания от солидарните длъжници за държавна такса за издаване на изпълнителния лист в размер на 1 093.11 лева и за разноски за принудителното изпълнение върху имота в размер на 1 453.60 лева

Жалбоподателят Д.Й.С. се е присъединил по реда на чл.456 от ГПК в изпълнението със свои вземания от длъжника М. Н. М. в размер на 6 900 лева главница, 149.50 лева – законна лихва и 138 лева – разноски за издаване на изпълнителен лист. Вземанията на присъединения взискател С. не са обезпечени.

Присъединена по чл.458 от ГПК е държавата с публични вземания в размер на 10 513.06 лева.

Присъединена е и Община – Добрич с вземане за данък и за такса битови отпадъци за имота, предмет на проданта, в размер съответно на 112.98 лева и 479.38 лева.

При тези данни съдебният изпълнител разпределил сумата от проданта, както следва:

В първи ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД разпределил 1 453.60 лева за погасяване на вземането на първоначалния взискател за разноски за изпълнението върху имота, предмет на проданта, и сумата 2 010.79 лева за вземането на ЧСИ за такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.

Във втори ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД разпределил сумата 112.98 лева погасяване вземането на Община – Добрич за данък за имота

В трети ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.3 от ЗЗД разпределил остатъка от предложената цена, а именно сумата 33 933.63 лева – за погасяване на обезпечените с ипотека вземания на първоначалния взискател.

Като краен резултат взискателят Д.Й.С., обявен за купувач, е задължен да внесе по изпълнението изцяло предложената от него сума от 37 511 лева по проданта.

Възраженията на жалбоподателя срещу така извършеното разпределение са неоснователни. Видно е, че предложената от него цена е далеч по-малка от сбора на всички вземания, предмет на събиране по делото и не достига за тяхното погасяване. При това положение правилно и в съотвествие с чл.460 от ГПК съдебният изпълнител е заделил първо суми за погасяване на вземанията, които се ползват  с право на предпочтително удовлетворение. Изключая сумата 2 010.79 лева за такса за ЧСИ по т.26 от Тарифата, всички останали суми са заделени правилно и при съобразяване привилегироваността им, съобразно разпоредбата на чл.136 ал.1 от ЗЗД. Що се отнася до заделената в първи ред на привилегиите сума от 2 010.79 лева, може да се посочи, че вземането на частния съдебен изпълнител за такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ не се обхваща от хипотезата на чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД и за погасяването му не би следвало да се заделят суми в първи ред на привилегиите. В случая след заделяне на сумите за погасяване на вземанията от първи и втори ред на първоначалния взискател и общината / 1 453.60 лева и 112.98 лева/ остатъкът от 35 944.42 лева би следвало да се задели за погасяване на привилегированото по чл.136 ал.1 т.3 от ЗЗД вземане на първоначалния взискател. Или сумата от 2 010.79 лева е следвало да се задели не в първи ред на привилегиите за такса за ЧСИ, а в трети ред за ипотечното вземане на първоначалния взискател. Начинът, по който е процедирал съдебният изпълнител обаче засяга интересите на първоначалния взискател и на длъжниците, които не са обжалвали разпределението.

При всички случаи така, както е извършено разпределението, то не засяга интересите на жалбоподателя. Той е взискател, който е обявен за купувач, но предложената от него сума не достига за погасяване не само на всички вземания по изпълнението, но не достига за погасяване дори и на привилегированите вземания на първоначалния взискател по чл.136 ал.1 т.1 и 3 от ЗЗД и на присъединената община по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД. След заделяне на сумите за погасяване на привилегированите вземания, няма остатък по чл.460 изр. второ от ГПК, който да бъде разпределен за погасяване на непривилегированото вземане на жалбоподателя, който той да прихване по чл.461 от ГПК от задължението си за внасяне на цената, на която е обявен за купувач. Същата е недостатъчна за погасяване на привилегированите вземания, в резултат на което жалбоподателят – взискател с необезпечено вземане, дължи да внесе изцяло сумата, на която имотът му е възложен и и жалбата му срещу това е неоснователна.

С оглед изложеното, съдът

Р  Е  Ш  И  :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д.Й.С. с ЕГН ********** ***, срещу постановление от 10.02.2017г.  за разпределение на сумата 37 511 лева  по изп.д.№20127390400502 на ЧСИ с рег.№* и район на действие ДОС

  Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Варна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      ЧЛЕНОВЕ: 1.              2.