О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

гр. Д., 11.04.2017 г.

Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия , в закрито съдебно заседание на единадесети април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ДИАНА ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ : 1. ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

2. АЛБЕНА ПЕЕВА

Сложи за разглеждане в. гр. дело №111 по описа на съда за 2017 г., докладвано от съдията Ал.Пеева и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.248 във вр. с чл.247 от ГПК.

Образувано е по частна жалба ,подадена от „В.К.“АД гр.Д. с ЕИК ********* чрез адв. М.И. против определение №263/13.02.2017г. постановено по гр.д. 11/2016г.ДРС, с което е отхвърлено искането им за изменение на решение №8/04.01.2017г. по гр.д.11/2016г.ДРС в частта за разноските .

Определението било неправилно и незаконосъобразно. Съдът не взел предвид ,че ответникът не е направил искане за погасяване вземането по давност във възражението ,а е сторил това едва с отговора по исковата молба .По този начин е препятствал възможността на ищеца да предяви иск за по-малкия размер на вземането .

Ответникът по жалбата не е заел становище.

Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството е било по чл.422 във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК.

Ищецът е предявил иск за установяване вземането си по заповедно производство по ч.гр.д. 3950/2015г.ДРС срещу С.А.В. за главницата от 352.19лв. и обезщетение за забавата в плащането на тези суми за 258.21лв.В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за погасяване по давност на двете вземания с очертани периоди ,след което ищецът е направил отказ от сковете за горницата над 73.87лв. за главницата и над 15.16лв. за лихвите .С оглед на това съдът е постановил определение ,с което е прекратил производството .

Съгласно чл.78 ал.1 заплатените от ищеца такси и разноски се заплащат от ответника съразмерно на уважената част от иска.Съгласно ал.3 ответникът има право на направените разноски съразмерно на отхвърлената част от иска ,включително и при прекратяване на делото съгласно ал.4.

Т.е. при направените изчисления ответникът правилно е осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 66.36лв. разноски , а последният да му заплати 256.24лв.

Определението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено .

Водим от горното Д.кият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №263/13.02.2017г. постановено по гр.д. 11/2016г.ДРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.