О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 243 ,4.04.2017 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На четвърти април две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

младши съдия МАРИНА Г.

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно гражданско дело номер 144 по описа за 2017 година, намира следното :

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 500/ 7.02.2017 г. ( по регистратурата на БРС), изпратена по пощата на дата 3.02.2017 г. , на ищеца Д.Г. *** срещу решение № 151 от 28.12.2016 г. на Балчишкия районен съд по гр.д.№ 508/ 2014 г. по допускане на делба на два съсобствени имота в село С., община Балчик.

При проверката за допустимост на въззивното производство съдът установява, че правото на въззивна жалба е упражнено редовно чрез над-лежен пълномощник, при внесена дължима ДТ в размер от 25 лева и в сро-ка по член 259,ал.1 от ГПК, считан от 23.01.2017 г. и изтекъл на 6.02.2017г. Но изпращането на делото по реда на член 263,ал.5 от ГПК е преждевре-менно . На администриращия съд е станало от извършената справка по На-редба № 14/18.11.2009 г. известно обстоятелството , че ответницата по ис-ка за делба М.В.Г. е починала на 17.11.2016 г. ( преди заседанието, в което е завършило разглеждането на делото ).Това е основа-ние по член 229,ал.1,т.2 от ГПК за спиране на делото и за задължаване на ищеца да посочи в срока по член 230,ал.2 от ГПК правоприемниците на по-чиналата страна и след това за връчването на решението на същите с оглед обезпечаване упражняване правото на жалба по член 259,ал.1 от ГПК. Това налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд, който след извършване на дължимите действия следва да изпрати делото отново на ДОС за разглеждане на въззивна жалба с вх.№ 500/7.02.2017 г. на Д.Г. ***.

На следващо място има основание първоинстанционният съд слу-жебно да прецени дали не е допуснал очевидна фактическа грешка по член 247,ал.1 от ГПК в решението, което няма отхвърлителен диспозитив по от-ношение на част от ответниците ( един от тях е М.В.Г., защото съдът е продължил да разглежда делото без да знае и към дата 28.11.2016 г. , че е починала ) . Липсата на отхвърлителен диспозитив не съответства на направения в мотивите ( на л.223 от делото ) извод, че част от ответниците извън П.Л., Ф.Я., Д.Г. за дворното място и извън К.К., Ф.Я. и Д.Г. за нивата „ не притежават ид. части от наследствените имоти поради посоче-ната по - горе разпоредителна сделка в полза на ответницата Л. ”.

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство и ВРЪЩА делото на пър-воинстанционния съд за извършване на действията , посочени в мотивите на настоящото определение и след него - за изпращането на делото по реда на член 263,ал.5 от ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.