П Р О Т О К О Л
10.04.2017г. гр. ***
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС КАМЕНСКИ
Секретар – А.Н.
Прокурора – СВИЛЕНА КОСТОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Каменски
НОХД № 97 по описа за 2017г.
На именното
повикване 13:30 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР. *** – Редовно призована, се представлява от прокурора
Костова.
ПОДСЪДИМИЯТ – Р.П.А. - Редовно призован, явява се лично и с адв. М.Т. от ДАК, редовно упълномощена от
хода на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да
се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и
предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия :
Р.П.А. – роден
на ***г***, българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, не осъждан, ЕГН:**********.
На основание чл. 274 от НПК съдът
разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им съобразно НПК и след като не постъпиха възражения
в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно
внесеното споразумение, като на основание чл. 382 ал.5 от НПК предлага на
страните в текста на споразумението да бъде вписано, че количествата наркотични
вещества, останали след изготвяне на ФХЕ и предадени за съхранение на ЦМУ –
София, след като бъдат иззети в полза на държавата, следва да бъдат и унищожени
след влизане на споразумението в сила.
ПРОКУРОРЪТ –
Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №97/2017г. по описа на Окръжен съд – ***, сключено между ***ка
окръжна прокуратура, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на
закона и морала. Съгласна съм и с така
предложеното допълнение в текста на споразумението.
АДВ. Т. – Уважаема
госпожо председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура гр. ***,
което сме подписали заедно с подзащитния ми, което моля да разгледате и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство, водено срещу Р.П.А.. Съгласни сме с предложеното допълнение в
текста на споразумението и следва същото да бъде вписано в окончателния текст
на същото.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимият да отговори на въпросите, визирани в чл. 382,
ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Разбирам в какво ме обвинява ***ката окръжна прокуратура, признавам се за
виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено, като съм съгласен с така
предложеното допълнение.
СЪДЪТ прочита споразумението и
на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва съдържанието на окончателния текст в
протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че:
На 06.10.2016г. в гр. ***, без
надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – Херба Канабис Индика сатива /марихуана/ с нетно тегло
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подс. Р.П.А. по-лекото наказание „глоба”, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.67 ал.2 от НК възлага
възпитателната работа през време на изпитателния срок на районния инспектор при
Първо РУ на МВР – ***,
по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
на подсъдимия Р.П.А. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 92,10
лв., които следва да заплати по сметка
на ОД на МВР-***.
Веществените доказателства по делото:
На
основание чл.354а ал.6 от НК, се отнемат
в полза на държавата 1 брой сива електронна везна с капаче; количествата
наркотични вещества – Херба Канабис Индика сатива /марихуана/, останали след
изготвяне на физикохимичната експертиза, иззети и приобщени като веществено
доказателство с Протокол от 06.10.2016г. за оглед на местопроизшествие,
предадени за съхранение на Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП”, като
след влизане на присъдата в сила посочените веществени доказателства /без 1 бр.
електронна везна/ следва да се унищожат.
Иззетата
като веществено доказателство парична сума в размер на 9,60 лева, оставена на
съхранение в метална каса в Първо РУ на МВР – ***, следва да се върне на собственика й, а именно Р.П.А..
Иззетите
като веществени доказателства вещи – 1 бр. Черна на цвят кутия с филтри с
надпис „ОСВ Slim”, 2 бр.
прозрачни полиетиленови плика със самозалепваща се лента /празни/ и опаковки о
наркотични вещества, поставени в плик с печати на БНТЛ гр. ***, следва да се унищожат.
Деянието е извършено от
подсъдимия с действие и при форма на вината пряк умисъл.
Съдът приканва страните към полагане подписи в
споразумението.
ПРОКУРОР:
/Свилена Костова/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. М.Т./
ПОДСЪДИМ:
/Р.П.А./
След полагане на подписите от прокурора, защитника и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381 ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл.382 ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 6
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор от
Окръжна прокуратура гр. ***, подсъдимият Р.П.А. и неговия защитник адв. М.Т. от
ДАК, споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 97/2017г.
по описа на Окръжен съд гр. ***, по силата на което,
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.П.А. – роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, не осъждан, ЕГН:**********
ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 06.10.2016г. в гр. ***, без
надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – Херба Канабис Индика сатива /марихуана/ с нетно тегло
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подс. Р.П.А. по-лекото
наказание „глоба”, предвидено наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.67 ал.2 от НК възлага възпитателната работа през
време на изпитателния срок на районния инспектор при Първо РУ на МВР – ***, по
местоживеене на подсъдимия.
ОСЪЖДА на
основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Р.П.А. да заплати по сметка на ОД на
МВР - *** сторените по делото разноски в размер на 92,10 лв.
Веществените доказателства по делото:
На
основание чл.354а ал.6 от НК, се отнемат
в полза на държавата 1 брой сива електронна везна с капаче; количествата
наркотични вещества – Херба Канабис Индика сатива /марихуана/, останали след
изготвяне на физикохимичната експертиза, иззети и приобщени като веществено
доказателство с Протокол от 06.10.2016г. за оглед на местопроизшествие, предадени
за съхранение на Централно митническо управление, отдел „МРР – НОП”, като след
влизане на споразумението в сила посочените веществени доказателства /без 1 бр.
електронна везна/ да се унищожат.
Иззетата
като веществено доказателство парична сума в размер на 9,60 лева, оставена на
съхранение в метална каса в Първо РУ на МВР – ***, да се върне на собственика й, а именно Р.П.А..
Иззетите
като веществени доказателства вещи – 1 бр. Черна на цвят кутия с филтри с
надпис „ОСВ Slim”, 2 бр.
прозрачни полиетиленови плика със самозалепваща се лента /празни/ и опаковки от
наркотични вещества, поставени в плик с печати на БНТЛ гр. ***, да се унищожат.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 97/2017г. по описа на ДОС, водено срещу
подсъдимите Р.П.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 13:50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: