О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
гр. *** 07.04.
2017г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Ж.
С.Д.
В присъствието на секретаря А.Н. и зам. окръжния
прокурор Златко Тодоров, разгледа докладваното от съдия К.Димитрова ч.н.д. № 63 по описа на
***кия окръжен съд за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.306 ал.1
т.1 от НПК.
Постъпило е предложение от Окръжна прокуратура гр.*** по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, с
което се иска да бъде определено едно общо наказание на наложените на Т.С.И.,
ЕГН ********** *** с присъди
по н.о.х.д. № 232/2016г. на ДОС
и това
по н.о.х.д. № 40/2017г. на ДОС,
тъй като
деянията са извършени
в реална съвкупност
и преди да
е имало влязла в
сила присъда за
което и да
е от тях. Така
също се предлага на
осн. чл.24 от НК, определеното общо
наказание да бъде увеличено с десет
месеца.
Представителят на ***ката Окръжна прокуратура
поддържа така направеното предложение. Изразява становище за основателност на
предложението и счита, че същото следва да бъде уважено, като бъде определено едно общо
наказание по
цитираните по-горе присъди. Поддържа
искането
за увеличение на
наказанието с десет
месеца на осн. чл.24 от НК, както и да бъде зачетено
времето през което Т.И.
е бил с МНО „Задържане под стража” и „Домашен арест”.
В съдебно заседание процесуалният представител на
осъдения Т. И. поддържа становище, че са налице основанията
за исканото групиране и
отправя предложение, съдът да
групира наложените по горните присъди
наказания, като определи едно
общо, но моли същото
да не бъде
увеличавано по реда
на чл.24 от НК.
Същото
становище застъпва и
осъденият в последната
си дума.
***кият Окръжен съд, като прецени
изложеното в предложението, доказателствата по делото, взе предвид становищата
на страните в съдебно заседание
установи следното:
Т. С. И. с ЕГН
- ********** е осъждан
два пъти с
влезли в сила
присъди, както следва:
І. С определение № 11/22.06.2016г. по НОХД № 232/2016г. по описа на Окръжен съд – ***, подс.Т. С. И.,
ЕГН ********** е признат за виновен в това,
че:
1. На
30.12.2015г. в гр.*** около 19.30 часа по ул.“***“ отнел чужди движими вещи - един
брой портфейл от изкуствена кожа на стойност 10 лева, сумата от 2
лева, лична карта на името на И.Д.Й.,
един брой мобилен телефон „Самсунг Галакси
Ес 3“ с ИМЕЙ ***
на стойност 229 лева, един брой сим
карта на сметка на
„Виваком“ на стойност 9 лева, всичко на обща
стойност 250 лева, от владението на И.Д.Й.
с ЕГН ********** от гр.***,
с намерение противозаконно да ги присвои
като употребил за това
сила и заплашване.
2. На 30.12.2015г. в гр.*** около 19.30 часа по
ул.“***“ отнел чужди движими вещи - един брой мобилен телефон „Самсунг Галакси Ес З“ с ИМЕЙ *** на
стойност 140 лева, един брой сим карта на сметка на „Теленор” на стойност 6 лева, един брой протектор
за мобилен телефон на стойност 14 лева, всичко на
обща стойност 160 лева, от владението на Д.В.Д. с ЕГН ********** от гр.***, с
намерение противозаконно да ги присвои като
употребил за това
сила и заплашване.
3. На 30.12.2015г. в гр.*** около 19.30 часа по
ул.“***“ отнел чужди движими
вещи — един брой мобилен телефон „Айфон 4 Ес“ с ИМЕЙ *** на стойност 479лв., един брой сим
карта на сметка на „Теленор“ на стойност 6 лева, един брой портфейл от
естествена кожа на стойност 28 лева, сумата от 20 стотинки, ученическа карта,
всичко на обща стойност 513,20 лева, от владението на Н.С.Й. с ЕГН ********** ***,
с намерение противозаконно да ги присвои
като употребил за това
сила и заплашване.
4. На
08.01.2016г. около 18.30ч. в гр.*** в близост до дом № 5б на ул.“П.Р.Славейков“
отнел чужди движими вещи - един брой мобилен телефон марка „Хуауей П 8 лайт“ с ИМЕЙ ***
на стойност 340 лв., сим карта на сметка на „Мтел“ на
стойност 12 лева и допълнителна карта памет
8 гигабайта на стойност 15 лева, всичко на обща
стойност 367 лева, от владението на К.Ц.Р. с ЕГН **********
от гр.***, с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила и заплашване.
5. На
08.01.2016г. около 18.30 ч. в гр.*** в близост до дом № 5б на
ул.“П.Р.Славейков“ отнел чужди движими вещи - един брой мобилен телефон марка
„Самсунг Галакси АЗ“ с ИМЕЙ *** на стойност 180 лева, ведно със сим карта на
сметка на „Теленор“ на стойност 6 лева, всичко на стойност 186 лева, от владението на И.Н.Н.,
ЕГН ********** от гр.*** с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила и
заплашване, като общата стойност на противозаконно отнетите вещи възлиза
на 1 476,20 лв., поради което и
на основание чл.199 ал.1 т.2 във
вр. с чл.198 ал.1
във вр. с чл.26 ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК съдът му наложил наказание от една
година и шест месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно в затворническо общежитие
от открит тип при
първоначален общ режим.
Подс.Т.С.И. е осъден да заплати сторените по делото разноски в размер на 114,57 лева.
Това
споразумение е влязло
в сила на
22.06.2016г.
ІІ. С определение № 3/21.02.2017г. по НОХД № 40/2017г. по описа на Окръжен съд – *** подс.Т. С. И.,
ЕГН ********** е признат за виновен в това,
че:
1. На 23.02.2016г. и 25.02.2016г. в гр.***, при
условията на продължавано престъпление е прокарал в обръщение подправени
парични знаци - 25 броя банкноти с номинал от 100 щатски долара като знаел, че
са подправени, поради което и на осн. чл.244
ал.1 във вр.
с чл.26 ал.1 и
чл.54 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от две години и
шест месеца;
2. На
21.04.2016г. в гр.Балчик, обл.***, в жилище (къща), находяща се на ул.Гривица №
15, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество -
амфетамин, със съдържание на амфетамин 14,3 %, с общо нето
тегло 31,75 гр., на обща стойност 952,50 лв. поради което и
на осн. чл.354а ал.З т.1
от НК вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК,
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от една година и
шест месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК е определено подс.И. да
изтърпи най - тежкото от така определените му наказания, а именно лишаване от
свобода за срок от
две години и шест месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл.59 ал.1 от НК е постановено, при
изпълнение на наказанието да се приспадне
времето, през което подс.Т. И. е
бил задържан на 21.04.2016г. за срок от 24 часа и е бил с мярка за неотклонение
„Домашен арест”, считано от 22.04.2016г. до 26.08.2016г.
Това споразумение
е влязло в сила на
21.02.2017г.
С оглед изложеното Окръжен съд гр.*** приема, че
наказанията наложени на осъдения Т.С.И.
с н.о.х.д. № 232/2016г. на ДОС и това
с
н.о.х.д. № 40/2017г. на ДОС могат
да бъдат групирани,
като му
бъде наложено най-тежкото от наказанията, а
именно две години
и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на
изтърпяване, тъй като деянията по тези присъди са извършени в реална съвкупност помежду си и преди да е
имало влязла в
сила присъда за
което и да е от тях. Деянията по първото дело са извършени в периода
30.12.2015г. – 08.01.2016г., а тези по второто дело на 23.02.2016г., на
25.02.2016г. и на 21.04.2016г. Присъдите са
влезли в сила
съответно първата на 22.06.2016г.,
а втората на 21.02.2017г. При това положение, изложеният вариант на групиране на
присъдите и кумулиране на наложените с тях наказания, се явява законосъобразен и
най-благоприятен за осъдения Т. С. И..
При така
извършената кумулация, в
случая са налице
и основанията за приложението на
разпоредбата на чл.24 от НК, тъй като осъденият Т.И. е извършил
множество престъпни деяния
по цитираните по-горе
дела. Цитираните му осъждания, сравнително недългия период от време
на осъществяване на множество
престъпни деяния, както и
настойчивостта при преследването
на противообществените цели, утвърдената престъпна воля на И., го
характеризират като деец с висока
степен на обществена
опасност. Така с оглед на високата обществена опасност на дееца и
осъществените от него деяния, изградените престъпни навици и
склонност към облагодетелстване по неправомерен начин съдът приема, че определеното
общо наказание по
цитираните по-горе присъди
следва да бъде увеличено. Извършването на
противообществени деяния не е изолирана проява в живота на И., а
противообществените му схващания се
превръщат в престъпни
навици които се затвърждават. В случая, не се касае
за инцидентно извършени
престъпления, поради и което
факта на обвинението и наказателния процес, на
осъждането и налагането на
определено наказание не
са от естество
да окажат върху
осъдения и останалите
граждани /с оглед на индивидуалната и
генералната превенция/ интензивно, репресивно и възпитателно
въздействие. Именно при превес
на оттегчващите вината
обстоятелства и най-вече формираната трайна
престъпна воля, формиращи високата
обществена опасност на И., приетият
обем наказателна принуда
е необходим за
постигане целите на
наказанието за поправянето
и възпитанието на
осъдения, както и да
му се отнеме
възможността да извършва
и други престъпления.
Съгласно разпоредбата на чл.24 от НК, когато наложените наказания са от
един и същ вид, съдът може да увеличи определеното общо най-тежко наказание.
Необходимо е да са спазени следните принципи – определеното общо най-тежко
наказание да се увеличава най-много с една втора, като същевременно не надминава сбора на отделните наказания,
нито максималния размер, предвиден за съответния вид наказание.
Настоящата съдебна
инстанция счита обаче, че
увеличение на наказанието с десет
месеца е прекалено завишено предвид факта, че и двете посочени по-горе дела са
приключили със споразумения,
като следва да бъде отбелязано, че Т.И.
е съдействал по делата за разкриване на обективната истина, възстановени са нанесените
на пострадалите щети от
деянията, приложена е разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, което следва да
бъде отчетено като положително за личността му обстоятелство. Не на последно място, от представените по
настоящото дело документи се установява, че Т.С.И. има заболяване – Хемофилия А,
за което е бил неколкократно лекуван в УМБАЛ „***” ЕАД гр.***. На база на това
заболяване, Окръжният прокурор на ДОП с Постановление от 30.06.2016г. е отложил
изпълнението на наказанието една година и
шест месеца лишаване от свобода, наложено на Т.И. по н.о.х.д. № 232/2016г. на
ДОС, за срок до шест месеца. Разпоредено е това наказание да бъде приведено в
изпълнение незабавно след изписването му от Клиниката по клинична хематология към УМБАЛ
„***” ЕАД гр.***.
В последствие,
от писмо издадено от Началника на Затвора гр.*** рег. № 290/16 от 13.03.2017г. се установява, че Т.С.И. е
задържан в затвора на 19.07.2016г. за изтърпяване на наложеното му наказание по
н.о.х.д. № 232/2016г. по описа на ДОС. Наказанието е приведено
с начало 19.07.2016г.,
като е направена подробна справка колко е изтърпял и колко
още му остава
да търпи.
Ето защо настоящата съдебна инстанция счита,
че искането за увеличение на общо определеното наказание на осн. чл.24 от НК с десет
месеца е прекалено завишено и следва да бъде определено по-ниско такова
наказание, а именно три месеца. По наведеното от осъдения, че не желае прилагането на чл.24 от НК съдът отчита, че неговата престъпна
деятелност е интензивна, извършил е тежки умишлени
престъпления за кратък период от
време - пет грабежа чрез употреба на сила, както и две
други по чл.244 и
по чл.354а от НК, поради което това искане следва
да бъде оставено без уважение и наложеното общо наказание да
бъде увеличено макар и с минимален срок. В последната си дума осъденият И.
твърди, че в затвора лекар наблюдава и следи здравословното му състояние, като прилага съответното лечение за заболяването му.
Тука следва да бъде отбелязано, че
наложеното общо наказание за съвкупност
от престъпления се
увеличава, когато и
най-тежкото наказание не е
достатъчно за постигане целите на закона. В тази връзка е и
константната практика на ВКС на
РБългария. Разпоредбата на чл.24 от НК
се прилага, когато наложеното
по реда на
чл.25 вр. с чл.23 от НК най-тежко
наказание не е достатъчно
за постигане на
посочените в чл.36 от НК
цели. В настоящият случай, данните по делото за личността
на осъдения подкрепят извода, че е необходимо осъденият Т.И.
да бъде изолиран за малко
по-продължителен период от
време от обществото. Съдът може
да използва дадената
му от закона
възможност само ако
приеме, че общо определеното
наказание е несправедливо
и несъответно на
съвкупността от престъпните
деяния, както и, че със
същото това наказание не могат да
се постигнат целите
на наказателната репресия, както е
в настоящия случай. Само
когато съдът констатира наличието на двете едновременно съществуващи предпоставки,
може да увеличи наложеното наказание. При това
положение Окръжен съд гр.***
счита, че завишаването
на определеното общо
наказание с приложение на чл.24 от НК с още три месеца се явява явно
справедливо. Общо наказание в размер
на две години и девет
месеца лишаване от
свобода е напълно достатъчно, за да
бъдат
осъществени посочените в
чл.36 от НК цели на наказанието.
Съдът намира,
че с така определеното наказание ще се постигнат целите на персоналната и генерална превенция на
наказателната репресия. На осъденият ще бъде отнета възможността да върши други
престъпления като същевременно ще му бъде
оказано предупредително и превъзпитателно въздействие към спазване на законите
и добрите нрави. Ще бъде оказано такова въздействие
и върху другите членове на обществото.
Предвид обстоятелството, че осъденото лице към настоящия момент търпи присъда в Затвора в
гр.*** от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 232/2016г. по описа
на ОС *** с начало 19.07.2016г., съдът намира, че изтърпяното до влизане в сила
на настоящия съдебен акт следва се приспадне на основание чл.25 ал.2 от
НК.
При изпълнение
на това наказание на осн. чл.59 ал.1 и ал.2 от НК следва да се приспадне и
времето през което е бил задържан под
стража, считано от 21.04.2016г.
до 22.04.2016г. и
през което е
бил с мярка за неотклонение „домашен арест”, считано от 22.04.2016г.
до 19.07.2016г.
Предвид
гореизложеното и предвид
наличието на предпоставките за
кумулиране на наложените
наказания на Т. С. И.
по цитираните по-горе
присъди, както и
на основание чл.25
във вр. с чл.23 от НК
и на осн.
чл. 306 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
КУМУЛИРА наложените
на Т. С. И. /намиращ се в Затвора гр.***/ с ЕГН –
**********, наказания с определение № 11 от 22.06.2016г. по н.о.х.д. 232/2016г. по описа на ДОС от една
година и шест месеца лишаване от свобода при общ
затворнически режим и това с определение № 3
от 21.02.2017г. по
н.о.х.д. № 40/2017г. на
ОС-гр.*** от две години и шест
месеца лишаване от свобода при първоначален общ затворнически режим.
Налага най-тежкото от
тях, а именно ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода което да бъде изтърпяно при първоначален общ затворнически
режим.
На осн. чл.24 от НК съдът увеличава
определеното общо най-тежко наказание
с три месеца, като общо определеното наказание от две
години и девет месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На осн. чл.59 от НК зачита времето през което Т.С.И. е бил задържан под стража,
считано от 21.04.2016г. до 22.04.2016г., както и времето през което е бил с
мярка за неотклонение „домашен арест”,
считано от 22.04.2016г.
до 19.07.2016г., което да бъде приспаднато при изтърпяване на наказанието.
На основание чл.25 ал.2 от НК приспада от така определеното
общо наказание лишаване от свобода, изтърпяната част от
наказанието по НОХД
№ 232/2016г. по описа на ОС – ***, считано от 19.07.2016г. и до привеждане в изпълнение
на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.*** в 15-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.