О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 113, 19.04.2017г.,  гр.***

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 ***кият окръжен съд,  наказателно отделение

 На  деветнадесети април  две хиляди и седемнадесета година

 В закрито заседание в следния състав:

 

                                                     Председател  Атанас Каменски        

   Членове:   Деница Петрова                           

                   Марина Георгиева                          

       

 като разгледа докладваното от  съдия Д.Петрова  в.н.ч.х.д. № 112 по описа за  2017 година, за да се произнесе съобрази следното:

              С присъда №11/22.02.2017г. по н.ч.х.д.№737/2015г. ***кият районен съд е признал подсъдимия К.А.К. за невиновен в това, че на 10.03.2015г. в телевизионно интервю,осъществено чрез пряко включване по телефон в сутрешния блок на „Нова телевизия” разпространил публични неверни твърдения с характер на клевета:”С медийно отразяване текат пари от общинския бюджет към вашата медия.....защо няма пешеходни пътеки в гр.***.......на ваш топ журналист се наложи да плащаме сватбата”-престъпление по чл.148 ал.1 т.1 вр. чл.147 ал.1 от НК и оправдал подсъдимия по повдигнатото обвинение. В тежест на частния тъжител са възложени сторените по делото разноски.

          Срещу така постановената присъда е постъпила жалба  от повереника на частния тъжител ,в която е посочено , че присъдата е неправилна и  незаконосъобразна. Не са заявени конкретни съображения в подкрепа на твърденията за неправилност и незаконосъобразност на атакувания съдебен акт Заявеното искане е за отмяна на присъдата и признаване подсъдимия за виновен.

          Така подадената бланкетна жалба въззивната инстанция намира, че не отговаря на изискванията на чл.320 ал.1  от НПК-в нея не са изложени каквито и да са съображения за неправилност на присъдата, неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се събират и проверяват от въззивния съд. С подадената жалба не се очертават конкретни съображения, поради които се иска от въззивната инстанция да отмени постановената оправдателна присъда от първата съдебна инстанция и да постанови осъдителна такава.

            В случая се касае за жалба от страна на частното обвинение с искане за влошаване положението на подсъдимия, което искане следва да бъде съответно, за да определи по ясен и недвусмислен начин предмета на въззивната проверка.

Предвид горното жалбата е нередовна, тъй като съдържанието й не отговаря на изискванията на чл.320 ал.1 от НПК. Доколкото очевидно към датата на подаване на жалбата жалбоподателят не е бил запознат с мотивите към присъдата, първоинстанционния съд е следвало да уведоми страната за изготвяне на мотивите и даде възможност за отстраняване на пропуските в жалбата /допълването й/ в 7-дневен срок , като укаже и последиците по чл.323 ал.1  от НПК при неотстраняване на пропуските- а именно-връщане на жалбата.

            С оглед горното производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на РС-*** за  извършване на действията по администриране на жалбата в съответствие  с чл.323 ал.1 т.1 във вр. с чл.320 ал.1 от НПК.

Водим от горното  ***кият окръжен съд 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.х.д. №112/2017г. по описа на ДОС и

ВРЪЩА делото на РС-*** за изпълнение на указанията и привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл.320 ал.1 от НПК, съответно упражняване на правомощията на ДРС по чл.323  ал.1 т.1 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:1.                                                                                                                                     

                      

                             2.