П Р
И С Ъ Д А
№ 6
град ***, 07.04.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ки окръжен съд, наказателна
колегия, в публично съдебно заседание
на седми април, две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Калиптен Алид,
Съдебни заседатели: Д.С. и Х. Иорданов,
при участието на
прокурор Златко Тодоров и съдебен секретар Ж.Х.,
разгледа н.о.х.д.№ 95 по описа на ДОС за 2017г.,
като
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимата Г.Н.Д. - родена на ***г***,
български гражданин, с основно образование, омъжена, работи в чужбина, неосъждана,
ЕГН **********
за виновна в това, че:
1. На 11.12.2016г. в с.Д.,
обл.*** е дала подкуп – банкнота с номинал 50.00/петдесет/ лева, сериен №
БО6041980, емисия 2006г. на БНБ на длъжностни лица- полицейски орган в сектор
«Пътна полиция» при ОД на МВР – *** – младши инспектор Ж.С.Ж. и младши
инспектор В.Б.С., за да не извършат действия по служба – да не й съставят актове
за установяване на административно нарушение за допуснати нарушения по закона за движение по пътищата, съответно
АУАН от 11.12.2016г., бланков № .. на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – ***
и АУАН от 11.12.2016г., бланков № … на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР - ***,
поради което на основание чл.304а, пр.3 във вр. с
чл.304, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК й налага наказания «лишаване от свобода»
за срок от 1/една/ година и «глоба» в размер на 1000.00/хиляда/ лева.
На основание чл.58а, ал.1
от НК намалява наложеното наказание лишаване от свобода с една трета, като
подсъдимата Г.Н.Д. следва да изтърпи наказание «лишаване от свобода» за срок от
8/осем/ месеца.
2. На 11.12.2016г. в с.Д.,
обл.*** по ул.»Първа», до дом № … в посока центъра е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил «Сузуки - Балено», който не е регистриран по
надлежния ред, поради което на основание чл.345, ал.2 от НК и чл.54, ал.1 от НК
й налага наказание «глоба» в размер на
500.00/петстотин/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК подсъдимата
Г.Н.Д. следва да изтърпи най-тежкото между така наложените наказания, а именно
лишаване от свобода за срок от 8/осем/ месеца, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от три години.
На основание чл.23, ал.3 от НК
към така наложеното най-тежко наказание лишаване от свобода присъединява
наказанието глоба в размер на 1000.00 / хиляда/ лева.
На основание чл.307а от
НК отнема в полза на държавата предмета на престъплението - банкнота с номинал
50.00/петдесет/ лева, сериен № БО6041980, емисия 2006г. на БНБ, предадена за
съхранение в «Алианц Банк България»-АД – клон *** с договор от 15.03.2017г. за
наем на сейф № 36 в обществен трезор на банката.
На основание
чл.111, ал.1 от НПК вещественото доказателство, изготвено за целите на
наказателното производство – оптичен носител с № 05-01-000758, съдържащ 10
файла, с рег.№ 7855р-9708, екз.2/27.12.2016г. на Дирекция «Вътрешна сигурност»
при МВР, след влизане на присъдата в сила, да се върне на съответния орган –
Дирекция «Вътрешна сигурност» при МВР.
На основание чл.112, ал.4
от НПК писмените документи – АУАН от 11.12.2016г., бланков № … на сектор «Пътна
полиция» при ОД на МВР – *** и АУАН от 11.12.2016г., бланков № … след влизане
на присъдата в сила, да се предадат на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – ***.
На основание чл.189, ал.3
от НПК осъжда подсъдимата Г.Н.Д. да заплати сторените по делото разноски в размер на 39.87 лева по
сметка на ОД на МВР- град ***.
Присъдата подлежи на обжалване и протест
пред Апелативен съд - Варна в 15-дневен срок от днес.
Председател:
Съдебни заседатели: 1/
2/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град ***, 07.04.2017г.
***КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ в открито съдебно заседание на седми април, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИПТЕН АЛИД
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.С.
2.Х.Й.
секретар: Ж.Х.
при
участието на прокурор: ЗЛАТКО ТОДОРОВ
разгледа докладваното от
председателя н.о.х.дело № 95/2017г. по описа на Окръжен съд – град ***
Съдът на основание чл.309 от НПК,
след постановяване на присъдата служебно и сам се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимата Г.Н.Д. и като
взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършените от нея
деяния и данните за личността й, включително и факта, че с крайния
първоинстанционен съдебен акт на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
определеното на основание чл.23 от НК общо наказание е отложено за срок от три
години
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
наложената мярка за неотклонение „Гаранция в пари” в размер на 300.00/триста/
лева по отношение на подсъдимата Г.Н.Д., ЕГН ********** до влизане на присъдата
в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест в седмодневен срок от днес
пред Апелативен съд – град Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………
07.04.2017г.,
град ***
***ки окръжен съд
Наказателно отделение
на седми април,
две хиляди и седемнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Калиптен Алид
Съдебни заседатели: Д.С.
Х.Й.
като разгледа,
докладваното от съдия Алид
НОХД № 95 по описа на съда за 2017г.,
след постановяване на присъдата, съдът сам и служебно постави за раглеждане
въпроса относно мярката за процесуална принуда «забрана за напускане пределите
на РБ»
Съдът прие
за установено следното:
На
08.02.2017г. с постановление на наблюдаващия прокурор по досъдебно производство
№ …/2016г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – *** спрямо подсъдимата Г.Н.Д. е
била наложена мярка за процесуална принуда «забрана за напускане пределите на
Република България» до приключване на наказателното производство, която е
потвърдена от съда с определение № … от 27.02.2017г. по ч.н.д. № 53/2017г. по
описа на Окръжен съд –***.
На
07.04.2017г. по отношение на подсъдимата по н.о.х.д. № 95/2017г. е постановена
присъда, с която на основание чл.23, ал.1 от НК за извършени в реална
съвкупност две престъпления по чл.304а, пр.3 във вр. с чл.304, ал.1 от НК и по
чл.345, ал.2 от НК й е наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от 8
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от
три години. Към така определеното най-тежко наказание е присъединено и
наказанието глоба в размер на 1000.00/хиляда/ лева.
Въпреки, че
крайният съдебен акт срещу подсъдимата Д. не е влязъл в сила, съдебният състав
намира, че към настоящия момент няма процесуална пречка да й бъде отменена
наложената мярка на процесуална принуда 4забрана за напускане на пределите на
Република България именно с оглед
финализирането на производството в първоинстанционния съд.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената
на подсъдимата Г.Н.Д., ЕГН ********** мярка за процесуална принуда ”забрана за напускане пределите на Република
България”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Препис от определението
да се изпрати в ОД на МВР – *** за сведение и изпълнение.
Председател:
Съдебни заседатели: 1/ 2/