Р Е Ш Е Н И Е

№ 74

гр. Добрич, 27.04.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ АНГЕЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

при участието на секретар Б.М. ЮСУФ разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ в. т. д. № 51/2017 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Въззивно търговско дело № 51/2017 г. по описа на Добричкия окръжен съд е образувано по въззивна жалба на „В. К. Д.“ АД гр. Добрич против Решение № 3/03.01.2017 г. на Добричкия районен съд по гр. д. № 1698/2016 г.

С атакувания съдебен акт, първоинстанционният съд е признал за установено на осн. чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК, че „В. К. Д.“ АД гр. Добрич дължи на „О. П.“ ЕООД гр. В., по издадена Заповед № */01.04.2016 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 891/2016 г. по описа на Добричкия районен съд, сумата от 6 920.00 лв., представляваща дължимо и незаплатено възнаграждение по договор № 54/29.08.2014 г. с предмет „Изработване, обучение и внедряване и сертификация на интегрирана система за управление съгласно изисквания ISO 9001:2008, ISO 14001:2004, BS OHSAS 1800:2007“ , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в Съда – 31.03.2016 г. до окончателното изплащане на заявлението, като е отхвърлил иска до претендирания размер от 12 920.00 лв.; осъдил е „В. К. Д.“ АД гр. Добрич да заплати на „О. П.“ ЕООД гр. В. разноски по делото съразмерно уважената част от иска в размер на 138.40 лв. и 589.16 лв. адвокатско възнаграждение; осъдил е „В. К. Д.“ АД гр. Добрич да заплати на „О. П.“ ЕООД гр. В. разноски по заповедното производство в размер на 630.94 лв. и е осъдил „О. П.“ ЕООД гр. В. да заплати на „В. К. Д.“ АД гр. Добрич разноски по делото съобразно отхвърлената част от иска - 139.32 лв., юрисконсултско възнаграждение и 37.15 лв. възнаграждение за вещо лице.

Недоволен от така постановения съдебен акт, ответникът го обжалва с оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, като претендира отмяната му и решаване на правния спор от въззивната инстанция по същество, която да отхвърли исковата претенция.

Въззиваемата страна изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания съдебен акт, като моли за потвърждаването му от въззивната инстанция.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на осн. чл. 258 и сл. ГПК, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Въззивната жалба е редовна по ТМисъла на чл. 267, ал. 1 ГПК, подадена е в срок от надлежна страна срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Правомощията на въззивния съд съобразно разпоредбата на чл. 269 ГПК са да се произнесе служебно по валидността и допустимостта на обжалваното в цялост първоинстанционно решение, а по останалите въпроси – ограничително от посоченото в жалбата по отношение на пороците, водещи до неправилност на решението.

Постановеното решение е издадено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна власт и компетентност, поради което валидно.

Наличието на всички положителни и липсата на отрицателните процесуални предпоставки във връзка със съществуването и упражняването на правото на иск при постановяване на съдебното решение, обуславя неговата допустимост.

Въззивният съд напълно споделя фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, включително и крайният резултат по спора. По тези съображения не е необходимо повторното обсъждане на всички доказателства, доводи и възражения на страните и тъй като решаващата дейност е еднаква по обем за двете инстанции, на осн. чл. 272 ГПК обжалваното решение следва да бъде потвърдено, при препращане към мотивите на първоинстанционния съд.

На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, на въззиваемата страна следва да се присъдят сторените по делото разноски пред въззивната инстанция съобразно представения списък по чл. 80 ГПК и доказателства в размер на 680.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 3/03.01.2017 г. на Добричкия районен съд по гр. д. № 1698/2016 г.

ОСЪЖДА „В. К. Д.“ АД гр. Добрич, бул. „ТМ“ № *, да заплати на „О. П.“ ЕООД гр. В., ул. „К. Б.“ № *, ап. *, със съд. адрес ***, адв. А.Ж., сумата от 680.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.