О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
556
Добрич,10.05.2017
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия , в закрито съдебно заседание на десети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Секретар…………….
сложи за разглеждане В.ч.
гр. дело №167 по описа на съда за 2017 г., докладвано от съдията Ал.Пеева и за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.274 от ГПК .
Постъпила е жалба с вх.№2385/13.04.2017г. на „*** „АД с ЕИК *** с .Дончево чрез адв. К.П. САК срещу
определение от 14.02.2017г. на РС
Ген.Тошево ,постановено по гр.д. 267/2016г. ,с което е прекратено
производството по делото, поради недопустимост на иска и липса на правен интерес.
Определението било неправилно и незаконосъобразно. Ищецът
заявявал самостоятелни права върху имота и правен интерес,които съдът не
кредитирал .
В
отговор ответниците И.Ш. и П.Т. чрез адв. Ал.Н. оспорват жалбата.
Ответникът
Д.Т. не заема становище .
Ответникът „***“ЕООД оспорва
жалбата .
Претендира
сторените съдебни разноски .
Жалбата
е подадена в срок и е процесуално допустима .
Разгледана
по същество е основателна .
Проуизводството
по делото е образувано по предявен иск от „*** „АД срещу И.Ш.,
П.Т., Д.Т. и „***“ЕООД за
признаване за установено, че не са собственици
на 730 кв.м. с идентификатор № *** ,съответно идентификатор
№ ***.
Твърдяно
е ,че е придобил собствеността
върху на 1716 кв.м. с идентификатор ***/,от които продал 600 кв.м. на трето
лице.Върху имота имало изградени ресторант ,сгради, кухня ,склад. Бил образуват от имот №*** целият от
5253 кв.м.
Този
имот и имот №*** ответниците
придобили по земеделска реституция ,
която според ищеца била нищожна и чиято
нищожност се иска от съда да бъде провъзгласена . Нищожни били и последващите
договори за делба , които ответниците сключили .Сочи се ,че по-късно те отчуждили част от
имота на четвъртия ответник, който също
не е придобил собствеността.
Представени
са скици ,които удостоверяват ,че имоти с ***/, *** съответно идентификатор
№ *** са идентични и индивидуализирани.
В
уточняващите молби и представени
доказателства –нотариален акт ищецът
заявява права върху посочените имоти предмет на спора . Доколко исканията са
относими е въпрос по същество на спора .
По
отношение на правния интерес съдът намира следното : На въззивния съд служебно
е известно и от справка ,която
прилагаме,че между страните са водени много спорове с предмет посочените идентификатори
.За да се прецени правния интерес, след справка
по делата следва да се установи и силата на присъдено нещо на постановените
актове .
С оглед на това определението е неправилно ,следва да се
отмени и делото върне за разглеждане от
първоинстанционния съд.
Водим
от горното Добричкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ определение
от 14.02.2017г. на РС Ген.Тошево, постановено по гр.д. 267/2016г. и
връща делото за продължаване съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.