О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№ 580/15.05.2017
г.,
град Добрич
ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАД ДОБРИЧ, в закрито заседание от петнадесети май две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
мл.с. МАРИНА ГЕОРГИЕВА
разгледа докладваното от младши съдия
МАРИНА ГЕОРГИЕВА, в.гр.д. № 197/2017 г., по описа на Окръжен съд, град Добрич,
образувано по жалба на И.И.И., ЕГН **********, адрес: ***6 срещу действия на
съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20117370400734 по описа на ЧСИ Лучия
Тасева с район на действие Окръжен съд, град Добрич.
С определение № 822/05.12.2016 г. по
в.гр.д. № 622/2016 г. по описа на Окръжен съд, град Добрич състав на съда прекратява производството по в.гр.д. №
622/2016 г. по описа на Окръжен съд, град Добрич и изпраща делото на ЧСИ Лучия
Тасева, с район на действие Окръжен съд, град Добрич за изпълнение на процедурата
по администриране на жалбата с рег. № 7276/28.11.2016 г. по реда на чл.436,
ал.2, 3 и 4 ГПК. След извършване на действията по администриране, жалбата
е изпратена на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, с
оглед на което е образувано в.гр.д. № 197/2017 г. по описа на Окръжен съд, град
Добрич.
Производството
е по реда на чл.435 - 437 ГПК.
Депозирана е жалба с рег. № 7276/28.11.2016
г. и допълнителна жалба с рег. № 7645/14.12.2016 г. от И.И.И., ЕГН **********, в които се излагат
съображения, че в обявата относно изнесения на публична продан имот по
образуваното срещу него изпълнително дело е посочен сгрешен адрес, освен това жилището
е описано като външно и е сложен снимков материал на съседния апартамент.
Счита, че по този начин кандидатите за оглед и евентуално покупка са били
подвеждани с невярната информация, поради което не са успели и да осъществят
огледа на имота, изнесен на публична продан, което от своя страна било изцяло
във вреда на И., тъй като при него не е дошъл нито един кандидат купувач във
връзка с всички проведени търгове. Моли да бъдат анулирани всички проведени до
момента търгове, както и да започне тръжна процедура отначало с правилно
указани адрес на и имота и съответно правилно и вярно описание в съобщенията. Депозирана
е и молба с рег. № 43039/21.12.2016 г., с която се моли да бъде освободен от
заплащането на държавна такса за въззивната инстанция, поради
трайната му нетрудоспособност вследствие на сърдебно заболяване. Посочва, че
едниственият му доход е инвалидната му пенсия в размер на 130 лева, след осъвременяване
към
В законоустановения срок по чл.436, ал.3
ГПК, взискателя „Обединена българска банка“ АД депозира възражение, в което моли
жалбата да бъде оставена без разглеждане, а в условията на евентуалност без уважение.
ЧСИ е изготвил мотиви относно депозираните
жалби в съответствие с разпоредбата на чл. 436, ал. 3,
изр. 2 от ГПК.
Въззивната инстанция следва на първо място
да се произнесе по искането за освобождаване от заплащането на държавна такса в
размер на 25 лева. Съгласно разпоредбата на чл.
83, ал. 2 ГПК, по молба за освобождаване от такси и разноски, за да
извърши преценка дали страните разполагат с достатъчно средства, за да ги
заплатят, съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство;
имущественото състояние; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. С оглед
наличието на образуваното изпълнително дело срещу И.И.И., ЕГН ********** и
данните, които се установяват по него, а именно, липсата на трудова заетост, семейното
му положение – неженен, здравословното му състояние на основание на което получава
и пенсия за инвалидност поради общо заболяване и възрастта му - 62 години,
следва правният извод, че е налице основание за освобождаване на жалбоподателя
от заплащането на дължимата държавна такса за обжалване пред Окръжен съд, град
Добрич в размер на 25 лева. С оглед гореизложеното депозираната молба с рег. №
43039/21.12.2016 г. следва да бъде уважена.
По
допустимостта на жалбата с рег. № 7276/28.11.2016 г. и допълнителна жалба с
рег. № 7645/14.12.2016 г. настоящата инстанция след като се запозна с
материалите по делото и депозираната жалба и допълнение към нея, възприема
следното правно становище:
Производството по изпълнително дело № 20117370400734
на ЧСИ с рег.№ 737 и район на действие Окръжен съд, град Добрич има за предмет
събирането на парични вземания на взискателя „Обединена българска банка“ АД,
ЕИК 000694959 от длъжника И.И.И., ЕГН ********** по изпълнителен лист от 16.11.2010
г., издаден по ч.гр.д. № 5701/2010 г. по описа на Районен съд, град Добрич на
основание чл. 418, ал.2 във връзка с чл. 417, т.2 ГПК.
Разпоредбата на чл. 435, ал.2 и 3 ГПК
посочва, че длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на
изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на
движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските, а също така и
постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан
не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена. Горецитираните разпоредби посочват изчерпателно и лимитативно
кои действия на съдебния изпълнител подлежат на обжалване. Изложените в жалбата
с рег. № 7276/28.11.2016 г. и допълнителната жалба с рег. № 7645/14.12.2016 г.
оплаквания и възражения относно това, че в обявлението за провежданите публични
продани апартаментът е описан като външен и сложен снимков материал със снимка
на входната врата на съседния апартамент и че не е посочен правилният адрес
/въпреки че същият е правилно посочен/, не попадат сред лимитативно изброените
действия, извършени от съдебния изпълнител, които да подлежат на съдебен
контрол.
Водим от горното, жалбата не попада в
предметния обхват на чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК, поради което същата се явява
недопустима и неподлежаща на разглеждане по същество, поради което съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.
83, ал.2 ГПК И.И.И., ЕГН **********, адрес: ***6 от заплащане на дължимата
държавна такса в размер на 25 лева за обжалване действията на съдебния
изпълнител пред съответния Окръжен съд, в случая Окръжен съд, град Добрич
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с рег. № 7276/28.11.2016 г. и допълнителната жалба с
рег. № 7645/14.12.2016 г. на И.И.И., ЕГН **********, адрес: ***6 срещу действия
на съдебния изпълнител по изпълнително дело № 20117370400734 по описа на ЧСИ
Лучия Тасева с район на действие Окръжен съд, град Добрич И ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 197/2017 г. по описа на
Окръжен съд, град Добрич
Постановеното
определението, в частта, с която е оставена без разглеждане жалба с рег. №
7276/28.11.2016 г. и допълнителната жалба с рег. № 7645/14.12.2016 г. подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд, град Варна
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.