Р Е Ш Е Н И Е

№ 99

Гр.ДОБРИЧ 29.05.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ МАЙ 2017г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното т.д.№ 140/2017г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по подадена от адв. Н.К.,АК-Добрич,като пълномощник на управителя на ЕООД „ ***“,ЕИК ***, жалба срещу отказ № 20161114173701-2/18.11.2016г.на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството,заявени за вписване със заявление вх.№ 20161114173701/14.11.2016г.,а именно:Заличаване по реда на чл.125,ал.1,т.1 от ТЗ на И.Л.С.като съдружник и управител на дружеството и вписване на В.Г.В.като едноличен собственик и управител.

Като излага съображения,че постановеният отказ е незаконосъобразен,жалбоподателят моли за отмяната му и даване на задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за извършване на исканото вписване.

Добричкият окръжен съд,като взе предвид постъпилата жалба и прецени събраните по делото доказателства,намира,че като депозирана в законовия срок по чл.25,ал.1 от Закона за търговския регистър,от надлежна страна,срещу подлежащ на съдебен контрол акт,жалбата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество,жалбата е основателна.

Със заявление вх.№ 20161114173701/14.11.2016г.,подадено от адв.Н.К. като упълномощен представител,е направено искане за вписване на промени по партидата на ЕООД „ ***“,ЕИК ***,а именно-заличаване поради смърт на съдружник и управител на дружеството,поемане на неговите дялове от другия съдружник,който става едноличен собственик и управител.

Постановен е отказ № 20161114173701-2/18.11.2016г,мотивиран от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията с това,че към разглежданото заявление не е приложен документ,удостоверяващ внасяне стойността на освободените дялове от капитала от поелия ги съдружник в банка по сметка на дружеството.Посоченият документ е изискуем на основание чл.120,вр. с чл.166,ал.1 ТЗ,доколкото в дружествения договор на ООД „ ***“ не е определен ред за внасяне на поетите от съдружниците дялове.Представеният към заявлението приходен касов ордер № 4/11.11.2016г.за внесена в касата на дружеството стойност на дружествените дялове в общ размер на 2 500 лв.,не удостоверява внасяне стойността на поетите дялове по сметка на дружеството в банка.На заявителя на основание чл.22,ал.5 от ЗТР е указано да представи доказателства за внасяне стойността на поетите от съдружника В.В.дялове по сметка на дружеството,които указания не са изпълнени в срока по чл.19,ал.2 от ЗТР,поради което и на основание чл.24,ал.1 от ЗТР е постановен обжалвания отказ.

Отказът е незаконосъобразен.

Видно от приложените към заявлението документи,съдружникът в ООД „***“ И.Л.С.е починал на 12.06.2016г.,като е оставил като наследници две малолетни деца,които на основание чл.65,ал.1 от ТЗ не могат да са съдружници в дружеството,а разполагат единствено с имущественото право да получат паричната равностойност на притежаваните от техния баща дружествени дялове.Предвид това,другият съдружник в дружеството-В.Г.В.,на 11.11.2016г.,видно от протокол от проведено ОС,е взел решения:за заличаване на И.С.като съдружник и управител,поради смъртта му;за заплащане на наследниците му на имуществения дял,съгласно разпоредбите на ТЗ;за поемане на притежаваните от С. 25 дружествени дяла,всеки на стойност от по 100 лв. от съдружника В.ВV,който в 2-годишен срок,считано от датата на протокола следва да внесе по сметка на дружеството 2 500 лв.;за избор на В.В.като управител на дружеството;за приемане и подписване от едноличния собственик на капитала на нов учредителен акт на ЕООД „***“,който акт е приложен към заявлението.Видно от приложения към заявлението приходен касов ордер,издаден от ООД „ ***“ на 11.11.2016г. В.В.е внесъл номиналната стойност на поетите от него дружествени дялове в общ размер на 2 500 лв. в касата на дружеството.

На основание чл.125,ал.1,т.1 от ТЗ участието на съдружника в дружеството се прекратява със смъртта му.Прекратяването има за правна последица освобождаване на дружествените му дялове.Дружеството с ограничена отговорност е капиталово дружество,като капиталът се състои от дяловете на съдружниците.Това означава,че всички дялове се разпределят между съдружниците.Дружеството не може да съществува и да осъществява търговска дейност с непоети дружествени дялове,тъй като в този случай дейността му ще противоречи на закона.Тъй като не е уредена изрична процедура при освобождаване на дружествени дялове при смърт на съдружник,по аналогия на чл.121,ал.2 от ТЗ останалите съдружници могат да поемат дела на напусналия съдружник,като внесат стойността на дела,или да намалят с този дял дружествения капитал по съответния ред.В настоящия случай оставащият съдружник в дружеството е взел решение да поеме освободените дружествени дялове и да промени дружествения договор,което решение е от неговата компетентност,тъй като именно общото събрание на съдружниците може да гласува промени в дружествения договор и да взема решения,касаещи внасянето на парични вноски.При извършеното преразпределение стойността на регистрирания капитал на дружеството не се променя,а се запазва,поради което заявителят в регистърното производство няма задължение да представя доказателства,че съдружникът,поел освободените дялове,е внесъл стойността им в капитала на дружеството.Дали стойността на дяловете реално е внесена от съдружника,поел съответните дялове,е въпрос на вътрешни взаимоотношения между съдружниците и не попада в обхвата на проверката,дължима от ДЛ по регистрацията.Предвид горното,удостоверяването пред ТР на внасянето на номиналната стойност на поетите дялове не е условие за вписване на заявените за вписване по партидата на ООД „ ***“ промени в обстоятелствата,съответно ДЛ по регистрацията не е имало основание да указва представянето на подобни доказателства в срока по чл.19,ал.2 от ЗТР,респ.на основание чл.24,ал.1 от ЗТР да постановява отказ при непредставянето им.

На следващо място,не почива на закона и извода в обжалвания отказ,че приложения към заявлението приходен касов ордер не установявал внасянето на стойността на поетите дружествени дялове,тъй като на основание чл.166,ал.1 ТЗ внасянето следвало да се удостовери с банков документ.

Разпоредбата на чл.166,ал.1 ТЗ касае АД,а не ООД,каквато е настоящото,поради което в случая е неприложима,тъй като не може да се тълкува разширително.Извън това,съгласно цитираната разпоредба законодателят е предвидил изискване за внасяне по банкова сметка ***,предвид на това,че до този момент дружеството не съществува,няма каса и счетоводни записвания,освен вноските на съдружниците,поради което и същите следва да бъдат внесени по нарочна за целта сметка.В ТЗ липсват изисквания внасянето на стойността на поетите дружествени дялове от капитала на ООД да става само по банков път,поради което въвеждането на подобно изискване от длъжностното лице по регистрацията по аналогия на чл. 166,ал.1 ТЗ е недопустимо и неправилно.

По изложените съображения,съдът намира,че следва да отмени обжалвания отказ и да даде задължителни указания на длъжностното лице от Агенцията по вписванията да впише заявените промени в обстоятелствата по партидата на дружеството-жалбоподател.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ № 20161114173701-2/18.11.2016г.на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,постановен по партидата на

ООД „ ***“,ЕИК ***,гр.Добрич,като ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ на Агенцията по вписванията да извърши исканото със заявление,вх.№ 20161114173701/14.11.2016г.вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: