О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 249

гр.Добрич

22.05.2017г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в з.з. на двадесет и втори май

през две хиляди и седемнадесета година

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

при секретаря ……….…….......................... и в присъствието на прокурора...............................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева т.д.№56 описа за 2013 г.и за да се произнесе взе предвид следното.......................:

Постъпила е молба от Национална агенция за приходите гр.С.,ул.“Княз Дондуков“№52,представлявана от Венцислава ****а –директор на Дирекция“Държавни вземания“,с правно основание чл.621 от ТЗ във вр.с чл.253 от ГПК.

Молителят настоява за отмяна от съда по несъстоятелността на постановеното на 10.05.2017г. Определение№225/10.05.2017г. по т.д.№56/2014г.по описа на ДОС ,с което съдът е одобрил депозирания на 03.06.2017г. Списък с приети вземания в производството по несъстоятелност на длъжника „***“АД/н/гр.Добрич.

Молбата е по повод постъпило възражение от НАП гр.С. срещу списъка с приети вземания на молителя ,с вх.№2979/11.05.2017г.,по което съдът не се е произнесъл.

Видно от представените с молбата писмени доказателства-опис на пощенски пратки,предадени от НАП С.,на БУЛПОСТ на 10.05.2017г.възражението е подадено по пощата на 10.05.2017г.-в срок.В съда същото е постъпило след изтичане на срока,поради което не е взето предвид при одобряване на списъка.

Подаването в срок по пощата на възражението е достатъчно,за да бъде разгледано същото като своевременно и допустимо заявено.

Определението по чл.692 ал.1 от ТЗ не е от категорията определения ,преграждащи хода на производството,поради което няма пречка то да бъде отменено от съда по реда на чл.253 от ГПК,към разпоредбите на който препраща чл.621 от ТЗ.

С тези мотиви постановеното определение следва да бъде отменено от съда по несъстоятелността,а подаденото възражение следва да бъде разгледано в открито заседание,с призоваване на синдика ,длъжника и възразилия кредитор.В едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение синдикът следва да представи писмено становище по подаденото възражение,копие от което да му бъде връчено.

Водим от горното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение №225/10.05.2017г. по т.д.№56/2013г.по описа на ДОС,с което е одобрен Списък по чл.688 ал.3 от ТЗ,представен на 03.05.2017г.в канцеларията на ДОС.

НАСРОЧВА подаденото на 10.05.2017г. възражение на НАП гр.С. срещу списъка с приети вземания за разглеждане в открито заседание на 20.06.2017г. в 9,15ч.,като задължава синдика в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи становище по възражението.

Да се уведомят подалия възражението кредитор,синдика и длъжника.

Определението да се обяви в ТР при АВ.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: