О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 248

гр.Добрич 22.05.2017 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на двадесет и втори май

през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА

М.ГЕОРГИЕВА

при секретаря …………........................ и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева...........В.ч.т.д.№125

от 2017 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от „***“АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-гр.Варна 9009,бул.“В.В.“№258,Варна тауърс –Е ,представлявано заедно от Р.Л.,К.И.-членове на Управителния съвет чрез юрисконсулт Д.Д.,чрез адв.Н.Б. ,ВАК,редовно преупълномощен от АД“Величков,Желязков и Партньори“ с адрес на кантората:гр.София,ул.“Триадица“№6,ет.2,представлявано от адв.Георги Велилчков ,САК,с адрес за призоваване и съобщения:гр.В.,ет.2 срещу Определение№4426 от 28.03.2017г.по гр.д.№311 от 2017 г.по описа на РС гр.Добрич,с което е оставено без уважение възражението на жалбоподателя за прекратяване на делото пред РС гр.Добрич и за изпращането му по правилата на местната подсъдност на РС гр.Варна,където е седалището на ответното дружество.

В срок е подаден писмен отговор от ответника по подадената жалба,в която се оспорва основателността й и се настоява атакуваното определение като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Производството е по чл.121 от ГПК.

Окръжният съд ,като се запозна с мотивите на обжалваното определение и доводите на страните,намира за установено следното:Ищецът „***“ООД ,с.П.,общ.Добричка е предявил иск срещу жалбоподателя за осъждане на ответника да възстанови неоснователно получени суми ,представляващи такси „пренос ниско напрежение“, и „достъп ниско напрежение“ по описаните в исковата молба фактури.В исковата молба е отправено искане спорът да се гледа по реда на чл.113 от ГПК,тъй като ищецът се явява потребител на електрическа енергия по смисъла на т.41 б от ДР на Закона за енергетиката.

Съдът намира,че първоинстанционния съд правилно е приложил закона.В специалния и приложим в настоящия случай закон-Закона за енергетиката е дефинирано понятието „потребител“на електрическа енергия ,а именно –физическо или юридическо лице -ползувател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с електрическа енергия-т.41б ,б.“Б“ във вр.с т.41а от ЗЕ,определящ понятието ползувател на електрическа енергия.

В настоящия случай законът е разширил понятието

„потребител“,включвайки в него и юридическите лица,ползуватели на услугите на енергоразпределителните и енергопреносни предприятия.

Като е стигнал до извода,че правилото на чл.113 от ГПК е приложимо в настоящия случай,съдът е постановил правилно и законосъобразно определение,което следва да се потвърди.

Водим от изложеното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение№4426 от 28.03.2017г.по гр.д.№311 от 2017 г.по описа на РС гр.Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.