О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 242

гр.ДОБРИЧ 17.05.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на СЕДЕМНАДЕСЕТИ МАЙ 2017г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.АНГЕЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА

Г.ПАВЛОВ

Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева Иванова вз.ч.т.д.№ 129/2017г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл.,във вр. с чл.248,ал.3 ГПК.

Образувано е по подадена от ЕАД „ ***“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“ ***“ № 19,чрез юрисконсулт Н.,частна жалба срещу Разпореждане № 1667/21.12.2016г.по ч.гр.д. 345/2016г.по описа на БРС,с което искането на ЕАД „ Банка ДСК“ за изменение на постановената по делото Заповед за изпълнение № 194/13.07.2016г.в частта й на разноските е оставено без уважение.Като навежда доводи за неправилност на разпореждането,частният жалбоподател моли за отмяната му и присъждане от въззивната инстанция на юрисконсултско възнаграждение в пълния поискан размер,а именно 300 лв.

Ответната по жалбата страна не е изразила становище по жалбата.

Добричкият окръжен съд,като взе предвид постъпилата частна жалба,намира,че същата не подлежи на разглеждане по същество в производството по настоящото дело,тъй като по отношение на жалбата не са спазени указанията на ДОС относно процедурата за администрирането й,дадени в постановеното по вз.ч.т.д.№ 263/2016г.Определение № 524/12.12.2016г.

Съгласно цитираното определение и предвид възприетата от ВКС съдебна практика,а именно – т.12 от ТР № 4/18.06.2014г.по т.д.№ 4/2013г.на ОСГТК,ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските,същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.414,ал.2 от ГПК,като в зависимост от това дали е подадено или не възражение се администрира по различен начин,съобразно разгледаните в т.12 хипотези.С тези мотиви ДОС е върнал делото на БРС,като му е указал,че след като се произнесе по реда на чл.248 ГПК по искането на заявителя за изменение на заповедта в частта за разноските,следва да администрира частната жалба срещу това произнасяне едва след влизане в сила на заповедта за изпълнение,евентуално след произнасянето на съда по предявен установителен иск по чл.422 от ГПК.Горните указания не са изпълнени.Първоинстанционният съд е изпратил на ДОС частната жалба срещу Разпореждане № 1667/21.12.2016г.по ч.гр.д. 345/2016г.,постановеното по молбата с правно основание чл.248 ГПК,без наличие на доказателства по делото за връчване на заповедта за изпълнение на длъжника по реда,предвиден в чл.418,ал.5 от ГПК,респ.преди изтичане на срока за възражение по чл.414,ал.2 от ГПК.

С оглед изложеното,производството по настоящото дело следва да се прекрати,като частната жалба се върне на Районен съд,гр.Балчик за изпълнение на предвидената в т.12 от ТР № 4/18.06.2014г.по т.д.№ 4/2013г.на ОСГТК процедура по администрирането й.

Воден от гореизложеното,Добрички окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по вз.ч.т.д.№ 129/2017г.по описа на Добрички окръжен съд.

ВРЪЩА на Районен съд,гр.Балчик частната жалба,подадена от подадена от ЕАД „ ***“,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“ ***“ № 19,чрез юрисконсулт Н., срещу Разпореждане № 1667/21.12.2016г.по ч.гр.д. 345/2016г.по описа на БРС, за изпълнение на предвидената в т.12 от ТР № 4/18.06.2014г.по т.д.№ 4/2013г.на ОСГТК процедура по администрирането й.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.