О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

                                                              № 617

                                             гр. Добрич, 01.06.2017г.

 

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Добричкият окръжен съд                               гражданско отделение

На първи юни                                                  година 2017

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                           АЛБЕНА ПЕЕВА                                                         

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно гражданско дело           номер 182      по описа за 2017 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.420 ал.3 във вр. с чл.274 ал.1 т.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В.Г.К. – И. ***, чрез упълномощения адвокат, срещу определение №619/04.04.2017г. по ч.гр.д.№706/2017г. на Добричкия районен съд, с което е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка за спиране /частично/ на принудителното изпълнение по изп.д.№20179010400094 на ЧСИ с рег.№901 по заповед за незабавно изпълнение №419/08.03.2017г. по ч.гр.д.№706/2017г. на ДРС.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на приетото от първоинстанционния съд, че частната жалбоподателка не е представила убедителни писмени доказателства, че не дължи сумите, за които е издадена заповедта по чл.417 от ГПК, за принудителното изпълнение за които е поискала спиране. Настоява за отмяна на определението на районния съд и за спиране на принудителното изпълнение /частично/.

В писмен отговор насрещната страна „***“ – гр.Добрич оспорва жалбата като неоснователна и настоява за потвърждаване определението на районния съд.

След като се запозна със становищата на страните и доказателствата по делото, съдът намира за установено следното:

Производството по ч.гр.д.№706/2017г. ДРС е образувано по заявление на ”***”ООД гр.Добрич с вх.№ 3582/01.03.2017г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ал.1 т.8 от ГПК-акт за начет, и изпълнителен лист  срещу В.Г. К.-И. за сумата 157 760.52лв., вземане за вреди, установено с акт за начет №11-04-25/01.12.2016г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане, сумата от 47 016лева обезщетение за забава от деня на причиняване на вредата до 01.12.2016г. Заявлението е удовлетворено, като е издадена заповед №419/08.03.2017г. за незабавно изпълнение на описаните парични задължения и изпълнителен лист.

Въз основа на изпълнителния лист за събиране на сумите по заповедта е образувано изп.д.№20179010400094 на ЧСИ с рег.№901 и район на действие ДОС.

С молба от 30.03.2017г. В.Г.К. поискала от заповедния съд да спре принудителното изпълнение за част от сумите по заповедта /конкретизирани са в молбата/ по съображения за погасяване на задълженията в тези части по давност, като се е позовала на писмени доказателства, приложени към акта за начет и такива, представени с молбата. С обжалваното сега определение първоинстанционният съд е приел, че липсват убедителни доказателства за недължимост на съответните суми, основание по чл.420 ал.2 от ГПК за спиране на принудителното изпълнение по молба на длъжника, с оглед на което е отхвърлил молбата.

След постановяване на това определение и преди произнасянето на въззивния съд по частната жалба срещу него, В.Г.К. учредила две законни ипотеки в полза на кредитора по заповедта за незабавно изпълнение, с което дала обезпечение по чл.181 от ЗЗД. В съответствие с чл.420 ал.1 от ГПК така даденото обезпечение е довело до спиране на принудителното изпълнение изцяло, прогласено с определение №821/03.05.2017г. на ДРС, влязло в сила.

Или понастоящем принудителното изпълнение е спряно и ефектът, който се е целял с молбата по чл.420 ал.2 от ГПК и, който се цели с частната жалба срещу определението, с което тази молба е отхвърлена, е вече постигнат. Правният интерес от обжалване на определението е отпаднал и частната жалба срещу него като недопустима следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по делото и оставя без разглеждане частната жалба на  В.Г.К. – И. ***, срещу определение №619/04.04.2017г. по ч.гр.д.№706/2017г. на Добричкия районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: 1.                 2.