О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 648/08.06.2017 г.,

град Добрич

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАД ДОБРИЧ, в закрито заседание от осми юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА ПЕЕВА

мл.с. МАРИНА ГЕОРГИЕВА

разгледа докладваното от младши съдия МАРИНА ГЕОРГИЕВА, в.ч.гр.д. № 209/2017 г., по описа на Окръжен съд, град Добрич,

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 ГПК във вр. с чл.220 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 826/01.03.2017 г. на „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град Б., представлявано от управителя Ц.А.Д.срещу протоколно определение от 13.12.2017 г., постановено по гр.д. № 543/2014 г. по описа на Районен съд, град Балчик, с което не се допуска встъпването на „***“ ООД като трето лице помагач на страната на ответника „***” ЕООД, ЕИК *** в производството по гр.д. № 543/2014 г. В частната жалба се посочва, че срещу протоколното определение, с което не е допуснато встъпването му в процеса е депозирана частна жалба с вх. № 5031/2017 г. като до следващото съдебно заседание на 20.02.2017 г. от страна на Районен съд, град Балчик не са били предприети действия по изпращането на делото на горестоящия съд, а е извършен разпит на свидетели и е даден ход по същество, които действия съдът следвало да отложи до приключване на производството по подадената от дружеството частна жалба. Счита, че действията на състав на Районен съд, град Балчик са незаконосъобразни, нарушаващи принципа за законност и равенство на страните и създават основателно съмнение в безпристрастността на съда, което било основание за отвод. Посочва се, че с настоящата частна жалба се обжалва определението от 13.12.2017 г. като моли настоящата инстанция да го отмени.

Отговор по частната жалба е подаден от „***” ЕООД, ЕИК *** с доводи за недопустимост и неоснователност.

Настоящата инстанция след като се запозна с материалите по делото счита, че частната жалба не подлежи на разглеждане по същество, дори и да е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК /доколкото липсва данни за съобщаване на обжалваното определение/ и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, тъй като е недопустима по следните съображения:

Жалбата с рег. № 826/01.03.2017 г. е подадена чрез съда, постановил обжалваното определение на 01.03.2017 г. Същата е изпратена на горестоящия съд със съпроводително писмо с вх. рег.№ 1779/16.03.2017г. при липса на надлежно администриране, за което е върната на първоинстанционния съд с определение № 200/20.03.2017 г. по в.ч.гр.д. № 114/2017 г. по описа на Окръжен съд, град Добрич. След администриране е върната на Окръжен съд, град Добрич с писмо вх.рег.№3164/18.05.2017г.

От приложенията по делото /определение № 202/21.03.2017 г. по в.ч.гр.д. № 99/2017 г. по описа на Окръжен съд, град Добрич/, а и от твърденията посочени в частна жалба с рег. № 826/01.03.2017 г. се установява, че „***“ ООД е упражнило правото си на жалба срещу протоколното определение от 13.12.2016г. много преди изпращане на настоящата жалба, а именно с подаването на жалба вх.№ 5031/20.12.2016г., по която е образувано в.ч.гр.д.№ 99/2017г. по описа на Окръжен съд, град Добрич. С определение № 202/21.03.2017г. по в.ч.гр.д. № 99/2017 г. състав на Окръжен съд, град Добрич е потвърдил обжалваното протоколно определение от 13.12.2016 г., с което не е допуснато встъпването на „***“ ООД като трета лице помагач на страната на ответника „***” ЕООД, ЕИК *** в производството по гр.д. № 543/2014 г. по описа на Районен съд, град Балчик. Горецитираното определение е влязло в сила на 21.03.2017 г. с оглед направената служебна справка.

 Сезирането на съда с повторна жалба от същата страна, срещу същия съдебен акт  със същото искане съобразно чл.126, ал.1 ГПК е недопустимо. С оглед на горното жалбата следва като недопустима да се остави без разглеждане и производството по нея да се прекрати.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 826/01.03.2017 г. на „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град Б., представлявано от управителя Ц.А.Д.срещу протоколно определение от 13.12.2016 г., с което не е допуснато встъпването на „***“ ООД като трета лице помагач на страната на ответника „***” ЕООД, ЕИК *** в производството по гр.д. № 543/2014 г. по описа на Районен съд, град Балчик и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО  по в.ч.гр.д.№ 209/2017 г. по описа на Окръжен съд, град Добрич

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд, град Варна

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2. мл.с.