О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 630

гр.Добрич,02.06.2016

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд Гражданско отделение

На втори юни 2017 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ АНГЕЛОВА

ЕВА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

вз.гр.дело № 211 по описа за 2017 година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 436, ал.4, вр.с  чл. 262, ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „***“ ЕООД с.В. с ЕИК ***, против Разпореждане от 16.02.2017 г. на ДСИ при Ген.Тошевски районен съд ,постановено по изп.д.№ 96/16, за връщане обратно на Жалба с вх.№ 108/19.01.2017 г. по описа на съдебния изпълнител.

Сочи се,че ДСИ не бил посочил конкретно какви нередности не са отстранени,освен това се твърди,че указанията са изпълнени в указания седмодневен срок,като молбата била изпратена по куриер на 09.02.2017 г. Като мотив за обжалване е изложено твърдение, че постановлението е незаконосъобразно, с молба да се отмени.

Съставът на Добрички окръжен съд, като се запозна с приложеното копие от изп.д.№ 96/16 по описа на ДСИ при ГТРС, намира,че частната жалба е допустима-подадена от надлежна страна, с правен интерес и срещу подлежащ на обжалване акт.

Установява се от копието на изпълнителното дело,че на 19.01.2017 г. длъжникът „***“ ЕООД с.В. с ЕИК *** е подал жалба вх. № 108/19.01.2017 г. срещу Разпореждане от 05.12.2016 г. за образуване на изпълнително дело и Разпореждане от 27.12.2017 г. за изплащане на взискателя постъпилата сума по изпълнителното дело.

С разпореждане от 25.01.2017 г. ДСИ е дал седмодневен срок на жалбоподателя да уточни основанието и петитума на жалбата с оглед чл.435 от ГПК.

Съобщението за разпореждането е получено от адвоката на длъжника на 02.02.2017 г.

С молба от 19.02.2017 г. жалбоподателят е изложил отново допълнителни основания по жалбата си.

С обжалваното разпореждане ДСИ е преценил,че не са отстранени указаните нередовности,както и че сред посочените основания липсвали такива по чл.435 от ГПК.

При изложената фактическа обстановка ДОС намира частната жалба за основателна.

Независимо,че в жалба вх. № 108/19.01.2017 г. са изложени множество твърдения и обстоятелства,касаещи поведението на взискателя,което целяло натоварването на длъжника с разноски,което поведение било основание да не му се издава изпълнителен лист,в жалбата съвсем ясно е посочено какво действие на ДСИ се обжалва и и е посочен актът,с което е обективирано,като се иска отмяната му.

Ето защо,ДСИ не е имал основание да оставя жалбата без движение и да дава указания за нейната нередовност.Не е и от компетентността на ДСИ да преценява дали са налице основанията по чл.435 от ГПК,което ще стори ДОС при разглеждане на жалбата.ДРС е следвало само да аминистрира жалбата,а допустимостта и основателността й са от компетентността на въззивния съд.

При това положение обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на БРС за извършване на следващи процесуални действия по администриране на въззивната жалба.

Като се води от гореизложеното,Добрички окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Разпореждане от 16.02.2017 г. на ДСИ при Ген.Тошевски районен съд ,постановено по изп.д.№ 96/16, за връщане обратно на Жалба с вх.№ 108/19.01.2017 г. по описа на съдебния изпълнител.

ВРЪЩА делото на ДСИ при Ген.Тошевски районен съд за администриране на жалбата по чл.436 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.