О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 674 ,19.06.2017 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

Членове : ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЕЛИЦА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно част-но гражданско дело номер 257 по описа за 2017 година, намира следното :

Производството е образувано по реда на член 274 и сл. от ГПК, по частна жалба с вх.№ 1527/28.04.2017 г. ( по регистратурата на ГТРС ) на адвокат Златинка И. от ВАК, като пълномощник , както следва от об-стоятелствата в частната жалба, на Юлиян Митков Демиров, срещу разпо-реждане № 328 от 17.03.2017 г. на ГТРС за връщане на частна жалба с вх. № 3993 от 9.12.2016 г. срещу прекратяването на производството по делото с определение № 322 от съдебно заседание на 29.11.2016 г.

В частната жалба се твърдят факти, свързани с установяването на частния жалбоподател да живее и работи в Германия и отсъствието на ад-воката му в периода февруари – март 2017 г. от страната, като пречки за отстраняването на нередовностите по частната жалба. Иска се отмяна на разпореждането с цел упражняване на право по член 64,ал.2 от ГПК – за възстановяване срока за поправянето на частната жалба .

Противната страна – А.И.Т.,представляван от осо-бения представител – адвокат Д.Д.от ДАК , не депозира отго-вор.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с пра-вен интерес да иска отмяна на неизгодното за него разпореждане по член 275, ал.2 във връзка с член 262,ал.2,т.2 от ГПК. Правото на частна жалба е упражнено редовно и срочно, до колкото началото на срока за обжалването не е поставено с връчването на съобщението на дата 28.03.2017 г. ( на л. 80), адресирано до пълномощника ( адвокат З.И. ) на починала-та още на 4.10.2016 г. ищца М.Д.А. .

Правилно районният съдът е установил,че частна жалба с вх.№ 3993/ 9.12.2016 г. е нередовна , защото не отговаря на изискванията на член 275, ал.2 във връзка с член 260,т.1 от ГПК – не е посочено името и адреса на страната, която я подава . Но не са изпълнени правилно указанията , даде-ни от въззивния съд в определение № 103 от 9.02.2017 г. по в.ч.гр.д.№ 56/ 2017 г. по описа на ДОС . Смъртта на ищцата ( настъпила на 4.10.2016 г. ) е основание за прекратяване на пълномощието ( на адвокат З.И.) – член 41,ал.1 от ЗЗД . Между 17.02.2017 г. ( разпореждането по член 262,ал.1 от ГПК ) и 17.03.2017 г. ( разпореждането по член 262,ал.2 от ГПК) съдът не е бил уведомен , че същият адвокат е упълномощен от нас-ледника по закон ( на ищцата А. ) Ю.М.Д., не е би-ло приложено пълномощно от него съгласно член 33 от ГПК . Следовател-но действията по съобщаване ( съобщение на л.77 от делото на ГТРС) на указанията ( за поправяне на частна жалба с вх.№ № 3993 от 9.12.2016 г ) са извършени ненадлежно - спрямо лице, което не се легитимира като представител по пълномощие на наследника . Срокът за поправяне на не-редовността не е започнал да тече , противно на преценката на съда, че то-зи срок, считан от 22.02.2017 г. , „ е изтекъл ” . Следователно връщането на частната жалба е незаконосъобразно и следва да се отмени . До колкото по делото ( на л.8 от в.ч.гр.д.№ 257/2017 г. по описа на ДОС ) вече има пълномощно от наследника Ю.Д.,съдът следва да съобщи за указанията от разпореждането по член 262,ал.1 от ГПК от 17.02.2017 г. ( на л.75 от делото на ГТРС ) на упълномощения негов адвокат - адвокат Зла-тинка И. .

Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане № 328 от 17.03.2017 г. на Генералтошев-ския районен съд по гр.д.№ 252/2016 г. за връщане на частна жалба с вх. № 3993 от 9.12.2016 г. срещу определение № 322 от 29.11.2016 г. за прекратя-ване на производството по иска на М.Д.А. ( починала на дата 4.10.2016 г.) за лишаване на Атанас Иванов Атанасов от родителски права спрямо детето Е.А.И. .

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за изпълнение на указа-нията по администриране на частна жалба с вх. № 3993 от 9.12.2016 г. ( по регистратурата на ГТРС ) .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.