О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 300
гр. Добрич, 14.06.2017 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ
АНГЕЛОВА
ГЕОРГИ
ПАВЛОВ
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ ч. т. д. № 154/2017
г. по описа на Добричкия окръжен съд:
Производството е по чл. 279 ГПК.
Частно гражданско дело № 154/2017 г. по описа на Добричкия
окръжен съд е образувано по частна жалба на „***“ ООД гр. Добрич срещу Определение № 821/03.05.2017
г. по ч. гр. д. № 706/2017 г. по описа
на Добричкия районен съд.
С атакувания съдебен акт, първостепенният съд, на осн. чл.
420, ал. 1 ГПК е постановил спиране на изпълнението по изп. д. № *** по описа на частен съдебен изпълнител Д.И.,
рег. № 901 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Добрич, образувано по
изпълнителен лист, издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение №
419/08.03.2017 г. по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 706/2017 г. по описа на Районен
съд Добрич с длъжник В.Г.К.-И..
Недоволен
от така постановения съдебен акт, „***“ ООД
гр. Добрич го обжалва с оплаквания за нарушение на процесуалните правила
и с искане за отмяна на съдебния акт и решаване на правния спор по същество от
въззивната инстанция, която да отхвърли искането на длъжника за спиране на
изпълнението.
Въззиваемата страна излага доводи за правилност и законосъобразност на атакувания съдебен акт,
като претендира за неговото потвърждаване от въззивната инстанция.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, на осн. чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната
жалба е ДОПУСТИМА като подадена от
надлежна страна в срок и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК, а
разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съображенията
на Съда са следните:
Длъжникът
В.Г.К.-И. е подал възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК срещу заповедта за
изпълнение вх. № 5513/30.03.2017 г. и молба рег. вх. № 7153/28.04.2017 г. с
искане за спиране на принудителното изпълнение по по изп. д. № *** по описа на частен съдебен изпълнител Д.И.,
рег. № 901 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Добрич, образувано по
изпълнителен лист, издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение №
419/08.03.2017 г. по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 706/2017 г. по описа на Районен
съд Добрич с длъжник В.Г.К.-И., като е представил надлежни обезпечения по
смисъла на чл. 420, ал. 1 във вр. с чл. 180 и
181 ЗЗД.
Съгласно
разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК, възражението срещу заповедта за изпълнение
не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1 – 8 ГПК, освен
когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180
и 181 ЗЗД.
В
разглеждания случай, длъжникът е представил два броя ипотеки чрез вписване на
нотариално заверени съгласия на собствениците на два недвижими имота за
учредяването й.
Налице
са предпоставките на чл. 420, ал. 1 ГПК за спиране на принудителното
изпълнение.
Първостепенният
съд е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден
от въззивната инстанция.
С оглед
гореизложените съображения и на осн. чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 821/03.05.2017 г. по ч. гр. д. № 706/2017 г. по описа на Добричкия районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.