Р Е Ш Е Н И Е

№ 207

гр. Добрич, 31.07.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На тридесет и първи юли година 2017

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ А.

АЛБЕНА ПЕЕВА

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

въззивно гражданско дело номер 347 по описа за 2017 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463 ал.1 във вр. с чл.278 от ГПК и е образувано по жалба на Н.В.Д. *** срещу постановление от 21.04.2017г. за разпределение на сумата 162 250 лева по изп.д.№58/2015г. на СИС при БРС.

Жалбоподателят възразява срещу разпределението, в което не е заделена сума за погасяване на вземането му за разноски за изпълнението, изразяващи се в платени от него 2 200 лева за допълнително възнаграждение на адвоката му. Изложени са доводи, че вземането му и за допълнителното адвокатско възнаграждение следва да бъде удовлетворено на първо място по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД, ведно с вземането му за първоначално платения от него адвокатски хонорар също от 2 200 лева. Възразява срещу преценката на съдебния изпълнител за прекомерност на адвокатското възнаграждение като неправилна и недопустимо извършена при липсата на възражение от страна на длъжника или на някой от останалите взискатели.

Длъжникът „***“ЕООД – гр.В. не е изразил становище по жалбата.

Присъединените взискатели „***“АД, „***“АД, ***, ***– В., „***“АД, Б.П. не са изразили становище по жалбата.

В мотивите по чл.436 ал.3 ГПК на съдебния изпълнител са изложени съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Жалбоподателят Н.В.Д. е първоначален взискател по изп.д.№58/2015г. на СИС при БРС, образувано за събиране на вземанията му от длъжника „***“ЕООД по изпълнителен лист от 14.08.2014г. по гр.д.№105/2014г. на ВРС.

По искане на взискателя принудително изпълнение е насочено срещу собствен на длъжника недвижим имот в с.Р., общ.Балчик. Проведена е публична продан на имота, приключила с постановление от 23.12.2016г. за обявяване на купувач за сумата 162 250 лева.

По делото присъединени по чл.458 от ГПК като взискатели са държавата с публични вземания и *** за данъци върху имота.

Преди изготвяне на разпределението присъединени по чл.456 от ГПК като взискатели са „***“АД, „***“АД, „***“АД и Б.П..

На 21.04.2017г. съдебният изпълнител е извършил сега обжалваното разпределение на сумата от проданта.

На първоначалния взискател са разпределени суми за сторените от него разходи, както следва: 2 200 лева за адвокатски хонорар, 100 лева за вещо лице, 50 лева за такса за опис.

Разпределението е предявено на 23.05.2017г. Жалбата срещу него, изпратена по пощата на 26.05.2016г., е подадена в срок. Същата е редовна и е допустима.

Към датата на изготвяне на разпределението първоначалният взискател е имал вземания за разноски по изпълнението по вид и размер, както са включени в разпределението и описани по-горе. С молба, постъпила по делото на 26.04.2016г., първоначалният взискател поискал да му се задели сума за разноски за допълнително адвокатско възнаграждение и още 2000 лева. Молбата обаче е представена след изготвяне на разпределението и визираната в нея сума не би могла да бъде включена във вече изготвеното разпределение. Освен това предмет на разпределение е получената от проведената публична продан сума от 162 250 лева. Публичната продан е приключила на 23.12.2016г. и към този момент разходите на първоначалния взискател за адвокатско възнаграждение са първоначално платените /и включени в разпределението/ 2 200 лева. Не са разходи за проданта платените четири месеца след приключването й други 2000 лева адвокатски хонорар.

По изложените съображения, що се отнася до заделените суми за разноски, в т.ч. адвокатски хонорар, за първоначалния взискател обжалваното разпределение е правилно. Жалбата срещу него е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.

С оглед изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н.В.Д. с ЕГН ********** *** срещу постановление от срещу постановление от 21.04.2017г. за разпределение на сумата 162 250 лева по изп.д.№58/2015г. на СИС при БРС.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - В..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.