ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 765

гр.Добрич, 19.07.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на деветнадесети юли през 2017г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

ЕЛИЦА СТОЯНОВА

при секретаря ………………………….. в присъствието на прокурора………………………, като разгледа докладваното от съдия Ж.МАРГЕНОВА Ч.гр.дело №330 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл.ХХІ , чл.274 и сл. от ГПК.Образувано е по частна жалба вх.№1164/28..03.2017г., подадена от адв.М.Г., в качеството й на пълномощник на Н.П.Ж. с ЕГН ********** ***, страна-ищец по гр.д.№ 291/2016 год. по описа на Генералтошевски районен съд, срещу разпореждане №329/17.03.2017г. по гр.д.№291/2016г. на ГТРС за връщане на въззивна жалба вх.№748/24.02.2017г. срещу решението по същото дело.

Жалбоподателят поддържа, че въззивната му жалба е неправилно върната поради невнесена дърлжавна такса, тъй като не дължи такава.

Насрещната по частната жалба страна не е изразила становище.

Обжалваното разпореждане №329/17.03.2017г. по гр.д.№291/2016г. на ГТРС е връчено на обжалващия на 23.03.2017г. Частната жалба е депозирана на 28.03.2017г., т.е. в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, от лице с правен интерес от обжалване на разпореждането за връщане на въззивната му жалба, отговаря на изискванията за редовност по чл.275, ал.2 вр.чл.-260-261 от ГПК и подлежи на разглеждане по същество.

Предмет на гр.д.№291/2016г. на ГТРС е предявения от Н.П.Ж. с искова молба вх.№2689/07.09.2016г, срещу ОУ „**”с.**, общ.Ген.Тошево, иск за отмяна като незаконосъобразна на заповед №РД-331/02.08.2016г. на директора на училището, с която на ищцата е наложено дисциплинарно наказание „забележка”. С решение от 01.02.2017г. искът е отхвърлен. Срещу неизгодното за ищцата решение същата е подала въззивна жалба вх.№748/24.02.2017г. При преценка за не надлежно упражнено право на въззивна жалба/липсата на платена държавна такса за въззивно обжалване/, с разпореждане от 27.02.2017г. районния съд дал седмичен срок с указание за внасяне на държавна такса от 25лева. Съобщението е връчено на 02.03.2017г.,респ. срокът е изтекъл на 09.03.2017г.. По причина, че не е последвало изпълнение на дадените указания, с разпореждане №329/17.03.2017г. районния съд е върнал въззивната жалба.

Действително, разпоредбите на чл. 262, ал. 2, във вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК са императивни. Неизпълнението в предоставения срок на дадени от съда указания при констатирани нередности на подадената въззивна жалба е процесуално нарушение от категорията на абсолютните и основание за нейното връщане. В случая обаче не е налице нередовно упражнено право на въззивна жалба по повод внасянето на държавна такса за въззивното производство, инициирано от страната, бранеща права на служител по трудово правоотношение, и процесуалното бездействие на същата е оправдано, респ. не подлежи на санкциониране с връщане на въззивната и жалба. Съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК такси и разноски за производството по делото не се дължат и не се внасят от ищците работници, служители и членове на кооперации, по искове, произтичащи от трудови правоотношения, тъй като съгласно чл. 359 КТ производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите. Разпоредбата на чл. 359 КТ се отнася до всички видове производство, т.е. безплатността на производството по трудови дела съобразно разпоредбите на чл.359 КТ и чл.83, ал.1 т.1 от ГПК намира приложение и в случая, когато бранещия права на служител по трудово правоотношение обжалва неизгодното за него решение пред въззивната инстанция.

Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане №329/17.03.2017г. по гр.д.№291/2016г. на ГТРС за връщане на въззивна жалба вх.№748/24.02.2017г. срещу решението по същото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ на основание чл.274, ал.4 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.