Р Е Ш Е Н И Е

№ 122

Гр.ДОБРИЧ 17.07.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на СЕДЕМНАДЕСЕТИ ЮЛИ 2017г.в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от Председателя т.д.№ 172/2017г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК,във вр. с чл.266,ал.4 от Търговския закон.

Образувано е по подадена от И.Й.К.,ЕГН:**********,с адрес:с***,в качеството му на собственик на 1/20 от капитала на ООД „ ***“/в ликвидация/,ЕИК ***,гр.Добрич,молба,с искане за замяна на назначения ликвидатор на дружеството,поради това,че същият не изпълнява задълженията си и назначаването от съда на нов ликвидатор.

В молбата се излагат доводи,че назначеният от длъжностното лице по търговска регистрация ликвидатор на дружеството М.Д.Н.не е представил изискуемите по закон документи и не е предприел действия по извършване ликвидация на дружеството.Към настоящия момент срокът за ликвидация е изтекъл,като ООД „ ***“/в ликвидация/ следва да бъде заличено,тъй като няма задължения,които да налагат необходимостта за продължаване срока за ликвидация.Назначеният ликвидатор не е предприел действия в тази посока,поради което същият следва да бъде заменен,като за ликвидатор бъде назначен ****,ЕГН:**********,***.

Производството по чл.266,ал.4 от ТЗ е охранително/Определение № 206/21.03.2011г.по ч.т.д.№ 181/2011г.на ВКС,I т.о.,Определение № 119/26.11.2010г.по т.д.№ 421/2010г.на ВКС, I т.о.,Определение № 42/16.02.2012г. по т.д.№ 82/2012г.на ВКС, I т.о/,поради което не следва да се извършва размяна на съдебни книжа и насрочване за разглеждане на искането по молбата в открито съдебно заседание.

По допустимостта на молбата:

От извършената служебна проверка в ТР по партидата на ООД „ ***“/в ликвидация/,ЕИК ***,гр.Добрич,се установява,че капиталът на дружеството е в размер на 5 000 лв.,като молителят е съдружник,притежаващ дялове на стойност 1250 лв.,т.е повече от 1/20 от капитала.При това положение,молбата,въз основа на която е образувано настоящото дело,подлежи на разглеждане по същество като процесуално допустима,подадена от активно легитимирано по смисъла на чл.266,ал.4 от ТЗ лице да иска назначаването на нов ликвидатор.

Разгледана по същество,молбата следва да се уважи като основателна.

От приложените към молбата писмени доказателства се установява следното:

С влязло в сила на 11.07.2016г.Решение № 79/23.06.2016г.по т.д.№ 76/2016г.по описа на Добрички окръжен съд,ООД „ ***,ЕИК ***,гр.Добрич е прекратено на основание чл.155,т.3 от ТЗ.

С Акт за назначаване на ликвидатор № 20160721111332/21.07.2016г.длъжностното лице по търговска регистрация е назначило за ликвидатор на дружеството Даринка Димитрова Дойчева,като е определило срок за приключване на ликвидацията- 25.02.2017г.

Със заявление от 26.07.2016г. до Агенция по вписванията назначеният ликвидатор,поради служебна ангажираност,е отказал да представи нотариално заверено съгласие с образец от подписа си.

С нов Акт № 20160721111332-2/28.07.2016г.за ликвидатор е назначен Ц.В.Г.,който също е представил писмен отказ за изпълнение на възложената му функция.

С Акт № 20160721111332-3/08.08.2016г.за ликвидатор на ООД „ ***“/в ликвидация/ е назначен ****.В акта е указано,че в двуседмичен срок от получаването му,назначеният ликвидатор следва да представи съгласно изискването на чл.266,ал.3 от ТЗ нотариално заверено съгласие с образец от подписа си.След извършена справка в ТР се установява,че назначеният за ликвидатор Недев не е представил изискуемите по закон документи и не е предприел действия по извършване ликвидация на дружеството,поради което ликвидационното производство не може да се осъществи и приключи съобразно законовите правила,а това е „ важна причина“ по смисъла на чл.266,ал.4 от ТЗ,която обуславя необходимост от назначаване на нов ликвидатор.

С оглед гореизложеното,Добричкият окръжен съд

Р Е Ш И :

ОСВОБОЖДАВА като ликвидатор на ООД „ ***“/в ликвидация/,ЕИК ***,гр.Добрич,****.

НАЗНАЧАВА като ликвидатор на ООД „ ***“/в ликвидация/,ЕИК ***,гр.Добрич,****,ЕГН:**********,***.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване,както и на назначения ликвидатор.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: