О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №371

Гр.Д. 26.07.20*г.

Д.кият окръжен съд търговско отделение в публичното заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ТАНЯ АНГЕЛОВА

При секретаря Билсер Мехмедова-Юсуф като разгледа докладваното от съдия Т.Ангелова т.д.№ 32/2011г по описа на Окръжен съд гр.Д. и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.692 ал.3 и 4 от ТЗ.

Постъпило е възражение от Н. А. П.гр.С.,представлявана от В. П.-директор на Дирекция „Д. В.” срещу неприемане на вземането му в производството по несъстоятелност на „Е.К.”ЕООД гр.Д. в списъка на приетите вземания ,съставен от синдика на дружеството в размер на 59 168.20 лв. ,предявени с молба от 02.07.2013г.,както и да бъде променен общия размер на приетите вземания в т.2 от списъка на 5 372.93 лв. и да бъде променена поредността за удовлетворяване на приетите вземания по т.4 като вземания в размер на 831.42 лв. да бъдат приети с поредност на удовлетворяване по реда на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ.

Длъжникът не взема отношение.

Синдикът сочи в писменото си становище,че по т.2 от списъка е допусната техническа грешка в сбора на сумите с 0.21 лв.и възражението е правилно.По т.4 твърди,че възражението е неоснователно,тъй като в приложения Акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК № **/28.06.2013г. не са посочени писмени доказателства обосноваващи ,че претендираните данъци и такси от 831.42 лв. следва да бъдат приети по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ.Ако се приеме,че задълженията са възникнали преди датата на откриване на производството по несъстоятелност,същите са погасени по давност.

В съдебно заседание страните поддържат становищата си.

Възражението е депозирано в законоустановения срок и е допустимо.

Съдът,като се запозна с доказателствата по делото и доводите на страните намира,че възражението по отношение на допусната техническа грешка по т.2 от списъка е основателно и следва да се коригира сбора на сумите на 5 372.93 лв.Сумата от 59 168.20 лв.,видно от данните по делото е включена в допълнителен списък № 2 на приети вземания,възникнали след откриване на производството по несъстоятелност,предявени в срока по чл.688 ал.3 от ТЗ,обявен на 10.07.20*г. в ТР.По списъка не са постъпили възражения,поради което същият следва да се одобри без изменения.Поради това възражението относно сумата от 59 168.20 лв. не следва да се обсъжда като удовлетворено със списък № 2.Неоснователно е поради непредставени доказателства възражението относно поредността на удовлетворяване по т.4 от списък № 1 за сумата от 831.42 лв.

Воден от гореизложеното Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА допълнителен списък № 1 и допълнителен списък № 2 на приетите вземания на кредиторите на „Е.К.”ЕООД гр.Д.-в производство по несъстоятелност ,предявени в срока по чл.688 ал.3 от ТЗ,като коригира по т.2 от списък № 1 общия сбор на 5 372.93 лв./пет хиляди триста седемдесет и два лв.93 ст./.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ТР-Агенция по вписванията за обявяване.

Съдия: