Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 211

                  гр.Добрич 23.08.2017 г.

                                      

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  закрито заседание на двадесет и трети  август                  

през две хиляди и седемнадесета                              година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ:Е.СТОЯНОВА

                                                                         К.АЛИД                                                                                                    

при  секретаря ……………………………………….. ………….........

и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева.....В.гр.д.№398

от 2017 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното: 

  Производството е по чл.435 ал.1 от ГПК.

  Подадена е жалба от И.Г.Г. ЕГН ********** и А.К.К. ЕГН ********** ***,чрез процесуалния им представител адв.Юрий Митев,ДАК срещу отказ на ЧСИ С.Сербезов,вписан под №739 при КЧСИ,с район на действие Добрички окръжен съд да извърши въвод във владение на недвижим имот по изп.д.№201773990400242.

  По подадената жалба не е постъпил отговор от длъжниците по делото.

 Жалбата е подадена в законоустановения срок.

 Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

  На 12.07.2017г. е бил насрочен въвод във владение на взискателите в присъдения им съгласно изпълнителен лист№137/13.04.2017г.на РС гр.Г.Тошево недвижим имот.В съставения на място протокол за въвод е записано,че при посещението на имота на място ,той е намерен засят с царевица,която длъжникът твърди ,че е засял,поради което въводът е отложен за 25.10.2017г.,с цел длъжникът да ожъне и прибере царевицата си и имотът да бъде предаден в състоянието,в което е присъден.

  По същество пренасрочването на въвода във владение не съставлява отказ от извършването му,поради което и подадената жалба се явява неоснователна.

     Водим от горното Окръжният съд,

         Р  Е  Ш  И:

   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от     И.Г.Г. ЕГН ********** и А.К.К. ЕГН ********** ***,чрез процесуалния им представител адв.Юрий Митев,ДАК жалба срещу отказ на ЧСИ С.Сербезов,вписан под №739 при КЧСИ,с район на действие Добрички окръжен съд да извърши въвод във владение на недвижим имот по изп.д.№201773990400242.

  Решението не подлежи на обжалване.

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:1.            2.