О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 816

гр.Добрич 16.08.2017 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на шестнадесети август

през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.Стоева

ЧЛЕНОВЕ:Е.Стоянова

Д.Петрова

при секретаря …………...................................................... и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева..........В.гр.д.№376

от 2017 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 ал.3 от ГПК.

Постъпила е жалба от „***“ЕАД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление –гр.София,район „***“,бул.“***“№136,представлявано от изпълнителния директор С.Д.срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 25.05.2017г.по изп.д.№20157370400067 на ЧСИ Л.Тасева,с район на действие Добрички окръжен съд,вписана под №737 при КЧСИ.

Съдът,като взе предвид доказателствата по изп.д.№ 20157370400067 на ЧСИ Л.Тасева,приема за установено следното:

По делото е насрочена публична продан на недвижим имот,представляващ ПИ с площ от 5 700 кв.м.,с идентификатор ***по кадастралната карта и кадастралните регистри,одобрени със Заповед№РД-18-32/27.02.2008г.на изпълнителния директор на АГКК,с начин на трайно ползване урбанизирана,с начин на трайно ползване друг обществен обект,комплекс,ведно с изградените в имота сграда с идентификатор ***със застроена площ по документ за собственост180 кв.м.,брой етажи три,с предназначение административна,делова сграда,сграда с идентификатор***със застроена площ от 720 кв.м.,брой етажи един,с предназначение промишлена сграда,сграда с идентификатор ***със застроена площ от 80 кв.м.,брой етажи 1,с предназначение промишлена сграда и сграда с идентификатор ***със застроена площ 10 кв.м.,брой етажи един,с предназначение промишлена сграда.

В жалбата се излагат оплаквания за несеквестируемост на възложеното имущество,предвид разпоредбата на чл.28 ал.1 от ЗПСК.В разпоредбата се предвижда забрана за извършване на разпоредителни сделки с дълготрайни материални активи на дружество с повече от 50 на сто държавно участие,без решение на МС или Агенция за следприватизационен контрол.Доколкото длъжникът е дружество със 100 процента държавно участие,с едноличен собственик на капитала МЗХ,е налице хипотезата на чл.28 ал.9 от Закона,в който се посочва ,че продажбата на имоти на такива дружества се извършва след решение на МС или АСПК.

Съдът намира,че жалбата е недопустима като просрочена по следните съображения.

Съгласно разрешението на ТР №2 /2015 г.на ОСГТК,т.1, срокът за обжалване на насочване на изпълнението срещу несеквестируемо имущество при недвижими вещи започва да тече от връчването на съобщение за насрочване на проданта.Последното съобщение за насрочване на публична продан спрямо имота е получено от жалбоподателя по делото на 06.04.2017г.-лист 2 146 по делото.Жалбата е подадена на 21.06.2017г.-много след изтичане на срока за подаването й.Пропускането на срока не осуетява правото на длъжника да иска прекратяване на започналата публична продан или да върне получената от публичната продан сума,което не е направено в настоящия случай.Пропускането на срока осуетява отменяването на публичната продан като изпълнително действие,тъй като отделното й обжалване е недопустимо.В чл.435 ал.3 от ГПК са предвидени изчерпателно основанията ,при наличието на които длъжникът може да поиска отмяна на постановлението за възлагане.Длъжникът не може да обжалва вече издаденото постановление за възлагане,поради несеквестируемост на продадената вещ.Липсват доказателства,а и твърдения,че публичната продан не е извършена надлежно или имуществото не е възложено на най-високата предложена цена.

Предвид изложените съображения жалбата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от изложеното ОКРЪЖНИЯТ СЪД,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба ,подадена от „***“ЕАД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление –гр.София,район „***“,бул.“***“№136,представлявано от изпълнителния директор С.Д.срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 25.05.2017г.по изп.д.№20157370400067 на ЧСИ Л.Тасева,с район на действие Добрички окръжен съд,вписана под №737 при КЧСИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№376/2017г.по описа на ДОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.