О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

    829           , гр. Добрич, 22.08.2017 г.

 

         ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори август две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИЦА СТОЯНОВА

                                                                            КАЛИПТЕН АЛИД

 

Разгледа докладваното от съдия Елица Стоянова в. гр. д. № 393 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

         Съдебното производство е образувано по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, по въззивна жалба, вх. № 2788/ 31.08.2017 г., подадена от ответника „***ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Каварна, ул. „***“ № 10 А, с ЕИК ***, против решение № 85/ 12.07.2017 г., постановено по гр. д. № 2/ 2017 г. по описа на РС гр. Каварна, с което претенцията на Д.Д.Г. ***, с ЕГН **********, за признаване незаконността на уволнението му е била уважение и са били отменени издадените от работодателя Заповед № 26/ 07.11.2016 г., Заповед № 119/ 07.11.2016 г. и Заповед № 120/ 07.11.2016 г., с които на  ищеца е било наложено наказание „дисциплинарно уволнение“ и е било прекратено трудовото му правоотношение. Решението е обжалвано и в частта му, с която ищецът е бил възстановен на длъжността, която е заемал преди уволнението, както и на осъждането на дружеството – работодател да заплати на работника обезщетние по чл. 225 ал. 1 и ал. 2 от КТ в размер на 2 700 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба – 04.01.2017г. до окончателното плащане, както и в частта на разноски в размер на 300 лв.

         Въззивната жалба не отговаря на изискванията на 261 т. 4 от ГПК, не е приложен документ за внесена държавна такса за въззивното разглеждане на спора, определена съобразно чл. 18 от ТДТССГПК в размер на 104 лв.

         Съгласно чл. 262 ал. 1 от ГПК проверката за редовността на въззивната жалба се извършва от първоинстанционния съд, което налага прекратяване на образуваното въззивно производство и връщането му на Районния съд за извършване на проверка и събиране на необходимата държавна такса за въззивното производство.

         Водим от горното, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 393/ 2017 г. по описа на ДОС и ВРЪЩА делото на РС гр. Каварна за извършване на проверката по чл. 262 ал. 1 от ГПК и събиране на необходимата държавна такса за въззивното производство, след което делото незабавно да се изпрати на ДОС за разглеждане.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                                                                           2.