О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 420

гр.Добрич 31.08.2017 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито заседание на тридесет и първи август

през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА

Е.СТОЯНОВА

при секретаря …………........................ и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева......Ч.т.д.№211

от 2017г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.407 ал.1 от ГПК.

Постъпила е жалба от М.С.Б. ЕГН ********** *** срещу Разпореждане от 06.03.2017г.по ч.гр.д.№151/2017г.по описа на ДРС за издаване на изпълнителен лист,въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №****/17.01.2017г.

Жалбата е подадена в срока по чл.407 ал.1 от ГПК.

Ответната по жалбата страна оспорва допустимостта и основателността й.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото и тези по ч.гр.д.№151/2017г.на ДРС,намира за установено следното:

Съгласно извършена справка от Добрички районен съд за постоянния и настоящ адрес на жалбоподателя,адресът му е гр.Добрич,ул.“****“№***,вх.*,ет.*,ап.*.

Длъжностното лице по призоваването удостоверява върху съобщението,с което на длъжника следва да се връчи заповедта за изпълнение,че адресът е посетен на 19.01.2017г.,25.01.2017г. и 31.01.2017г.,при което лицето не е намерено за връчване на съобщението.На 31.01.2017г. е залепено уведомление на адреса,без посочване точно на вратата на апартамента ли е залепено или е пуснато в пощенската кутия или на друго видно място върху сградата.

Съгласно константната съдебна практика залепянето на уведомление е крайна мярка ,която следва да се приложи ако адресата на съобщението не е открит на адреса си в продължение на повече от един месец-така Определение №642/25.10.2012г.на ВКС по ч.т.д.№520/2012г. на Първо ТО,ТК.

В случая лицето не е потърсено в продължение на повече от един месец,а в рамките на месец януари на 2017г.Заповедният съд неправилно е приложил презумпцията на чл.47 ал.5 от ГПК,като е приел ,че съобщението следва да се счита редовно връчено,а заповедта е влязла в сила и следва да се издаде изпълнителен лист.

Обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от изложеното Окръжният съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ разпореждане 06.03.2017г.по ч.гр.д.№151/2017г.по описа на ДРС за издаване на изпълнителен лист,въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №87/17.01.2017г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.