О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №299
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в разпоредително
заседание на двадесет и осми септември две хиляди и седемнадесета година в
състав :
Председател: Калина
Димитрова
Членове:
Атанас Каменски Милена Хараламбиева
с участието
на секретаря
и в
присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Хараламбиева в.ч.н.д. № 322/17г.
по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 345
във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК.
С определение № 100 от 27.07.2017г.
по нохд № 80/2012г. на РС – гр.Каварна Д.П.Г. с ЕГН ********** е бил осъден да
заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ –гр.София сумата от 260
лв, представляваща сторени разноски за служебно назначен защитник.
Срещу така постановеното определение
е постъпила жалба от Г., с която се настоява за отмяна на определението.
Въззивният съд след като се запозна с материалите от
делото, констатира, че обжалваното определение е постановено в грубо нарушение
на процесуалните правила, доколкото произхожда от незаконен съдебен състав. Съгласно
разпоредбата на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК съдът може да се произнесе с
определение по въпросите относно разноските по делото. Макар и да няма
изискване за неизменност на състава, т.е. в него да участват същите съдии и
съдебни заседатели, във всички случаи когато първоинстанционният съд се
произнася по реда на чл.306 от НПК, това трябва да бъде осъществено от такъв
състав, какъвто е разглеждал делото по същество. В конкретния случай - нохд №
80/2012г. по описа на РС-гр.Каварна е било разгледано от съдебен състав,
състоящ се от съдия и двама съдебни заседатели съобразно правилото на чл. 28,
ал. 1, т.2 от НПК, тъй като се касае за престъплението по чл. 212, ал. 4 във
вр. с чл. 212, ал.1 от НК, а определението по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
предмет на настоящата въззивна проверка, е постановено еднолично само от съдия.
Или в нарушение на императивна разпоредба на чл. 28, ал. 1,т. 2 от НПК районният
съд се е произнесъл еднолично по реда на чл.306, ал. 1, т.4 от НПК в частта за
дължимите от подсъдимия разноски, поради което и определението му се явява незаконосъобразно
-постановено от незаконен състав, което пък съставлява съществено процесуално
нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК.
С оглед на горното настоящата инстанция не следва да се
произнася по съществото на жалбата, определението на РС – гр.Каварна следва да
бъде отменено, а делото върнато на РС-гр.Каварна за отстраняване на допуснатото
нарушение.
Воден от изложеното, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 100/27.07.2017г., постановено
по нохд № 80/2012г. по описа на РС– гр.Каварна, с което Д.П.Г. с ЕГН **********
е бил осъден да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ –гр.София
сумата от 260 лв, представляваща сторени разноски за служебно назначен защитник.
ВРЪЩА делото на РС – гр.Каварна за
ново разглеждане от законен съдебен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове
: 1.
2.