Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1111

Гр.ДОБРИЧ 12.09.2017г.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДВАНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ 2017г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното ч.т.д.№ 222/2017г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405,ал.1 и ал.3 от ГПК,във вр. с чл.51,ал.1 от ЗМТА.

Образувано е по подадена от ЕАД „ ***“,ЕИК ***,представлявано от **,чрез адв.**,САК,молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 03.07.2017г.,постановено от Арбитражен съд при Българската търговско промишлена палата по арбитражно дело № 252/2016г.,с което ЕООД „ **“,гр.Добрич,ЕИК **,е осъдено да заплати на молителя главница в размер на 7300.13 лв.,представляваща цена на доставено гориво по договор от 24.04.2015г.,заедно с неустойка в размер на 0.06% дневно върху сумата от 7300.13 лв.,считано от 01.12.2016г.,до окончателното й изплащане,неустойка в размер на 1656.26 лв.за забава на плащането на сумата от 7300.13 лв.,дължима за периода от датата на падежа на главното задължение,до образуване на арбитражното дело,както и 2395.27 лв.-разноски за водене на арбитражното дело.Прави се искане за присъждане с изпълнителния лист и на сторените от молителя по настоящото производство разноски,в размер на сумата от 50.00 лв.-платена държавна такса за издаване на изпълнителния лист и 957.00 лв.- заплатено с ДДС адвокатско възнаграждение.

Съдът,като взе предвид депозираната молба и приложените към нея доказателства,намира,че като подадена от надлежна страна,чрез упълномощено лице,съгласно приложеното към нея пълномощно,при внесена дължимата държавна такса по чл.14 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК,молбата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество,молбата е неоснователна.

Предпоставки за издаване на изпълнителен лист съгласно разпоредбата на чл.406,ал.1 от ГПК е актът да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Към молбата е приложено арбитражно решение от 03.07.2017г.,постановено от Арбитражен съд при Българската търговско промишлена палата по арбитражно дело № 252/2016г.,както и мотивите към решението,видно от които,компетентността на Арбитражния съд при БТПП да разгледа исковете,предмет на делото,се основава на арбитражно споразумение,отразено в чл.17.2 от процесния договор,сключен между страните на 24.04.2015г.,във връзка с изпълнението на който е възникнал спора.По настоящото дело не е установено между страните да е налице арбитражна клауза в договора,тъй като нито договора от 24.04.2015г.,нито отразеното в чл.17.2 от същия писмено арбитражно споразумение са представени към молбата.Представените доказателства не удостоверяват валидно основание за изпълняемо право,доколкото не удостоверяват,че представеното арбитражно решение е постановено по арбитрируем спор,попадащ в обхвата на чл.19,ал.1 от ГПК.

Воден от горното,Добричкият окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЕАД „ ***“,ЕИК ***,представлявано от **,чрез адв.**,САК,за издаване на изпълнителен лист срещу ЕООД „**“,гр.Добрич,ЕИК **,въз основа на влязло в сила арбитражно решение от 03.07.2017г.,постановено от Арбитражен съд при Българската търговско промишлена палата по арбитражно дело № 252/2016г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд,гр.Варна в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя,чрез пълномощника му-адв.**,на посочения в молбата съдебен адрес.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: