Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                             229                  ,9.10.2017 година, град Добрич

 

                                     В      ИМЕТО   НА     НАРОДА

 

          ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

  На осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година

  В публичното заседание в следния състав :

 

                                       Председател : ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                              Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА

                                                             ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

 

                     

при секретаря Нели Бъчварова    

като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно гражданско дело № 277 по описа за 2017 година намира следното:

 

         Производството е образувано по реда на член 258 и сл. от ГПК, по въззивна жалба с вх.№ 500/7.02.2017 г. ( по регистратурата на БРС ) на ищеца Д.Г. *** срещу решение № 151 от дата 28.12.2016 г. на Балчишкия районен съд по гр.д.№ 508/ 2014 г., по-правено с решение № 52 от 21.04.2017 г. за очевидни фактически грешки,  по допускане на делба на два сънаследствени имота ( урегулиран поземлен имот и нива ) в село С., община Балчик.

Според въззивника изводите на съда относно кръга на сънаследниците на заявеното за делба имущество противоречат на правилото на член 8, ал.4,изр.2 от ЗН ,според което „ по – близкият по степен и неговият низходящ изключват по – далечния по степен ”. Права по наследяване са придобили само преживялата съпруга ( с квота от 4/6 ),  брата и сестрата ( с кво-ти от по 1/6) , не и низходящите на починалите преди наследодателя братя и сестри . Извършеното от П.Л. дарение на нивата няма вещно действие ,защото съставлява разпореждане с по – голям от притежавания от нея дял, а продажбата на дяловете на сънаследниците *** и Р. ( по нот. акт № 170 от 12.10.2007 г. на Нотариус, с рег. № 314 ) е договор, сключен от тяхно име без представителна власт. Иска се отмяна на реше-нието ,допускане на делбата между само тримата участника при посочени-те квоти и присъждане на разноските.

В постъпили в срока за отговор по член 263,ал.1 от ГПК „становище”  и „обяснение” от въззиваемата П.Ц.Л. *** се поддържа искане за потвърждаване на решението.

         Въззиваемите : П.Г. ***, ***С.Я. ***, Ф. *** , С.Х.Г. ***, *** Д.Г. *** и К.С.К. *** не са подали отговор и не са взели в съдебно заседа-ние становище по въззивната жалба.

         При проверката на обжалваното решение с оглед оплакванията във въззивната жалба, доводите на пълномощника на въззиваемата Л. и съобразно член 269 от ГПК въззивният съд намира, че то е валидно, но процесуално недопустимо.

         Обжалваното решение е постановено по предявен на 23.09.2014 г. спор по член 34 от ЗС за делба на два имота от наследството на Алекси Г. Ламбов ,починал на 28.05.2000 г. Произнасянето на първоинстанционния съд се определя и  според поправящото решение по член 247,ал.4 от ГПК за отхвърляне на иска за делба относно част от участниците в делбеното производство. Съдът е допуснал делбата на УПИ VІІІ-56 в кв. 11 по плана на село С. с идентификатор № ** по кадастралната карта на село С. на площ от 943 кв.м.  само между П.Ц.Л. ( преживяла съпруга ) , Ф. . Я.( дете на починалата на 13.02.1997 г. сестра на наследодателя С.Г. Я. ) и ищеца Д.Г.Г. ( негов брат ). Допуснал делбата на нивата с площ от 8,400 дка, с идентификатор № ** по кадастралната карта на село С. само между Ф. С. Я., ищеца Д. Г. Г. и К.С.К. ( частен правоприемник на частите на съпругата Л. на основание наследяване и сделки ). Отхвър-лил иска за делба на двата имота спрямо останалите участници в делбеното производство, един от които е М.В.Г. . Като съпруга на починалия в 1985 г., преди брат си А., Л. Г.Г. тя не наследник на А. - член 10,ал.2 от ЗН ( при приемане на противното е конституирана като страна по делото с определение № 48 от 2.02.2015 г. ) . Но като майка, е наследник по закон и процесуален правоприемник на ответника ** Г. ( племенник на наследодателя ) , починал на 3.04.2015 г. ( съгласно удостоверението № ГР- 14-1435/ 24.04.2015 г. на л. 254 от делото на БРС ).

         Според удостоверение № 798/5.12.2016 г. ( на л.252 от делото ) на БРС) ответницата М.В.Г. е починала на 17.11.2016 г. преди заседанието от 23.11.2016 г., в което е завършено разглеждането на делото . Фактът на смъртта й ( и наследяването й от конституирания по- рано ответник – неин внук Б.Д.Г. ) не е станал из-вестен на районния съд до тогава .Обжалваното решение е процесуално не-допустимо като постановено при наличие на отрицателна процесуална предпоставка за допустимост на иска по член 27,ал.1 от ГПК – липса на процесуална правоспособност у ответницата М.В.Г. , спрямо която е отхвърлен искът за делба. Това налага обезсилване на решението в съгласие с член 270,ал.1 от ГПК и връщане на делото на първо-инстанционния съд за продължаване разглеждането му с призоваване на страните за ново съдебно заседание и съблюдаване правилата на член 147 и член 148 от ГПК .

         Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

 

                                               Р       Е      Ш       И       :

ОБЕЗСИЛВА решение № 151 от дата 28.12.2016 г. на Балчишкия районен съд по гр.д.№ 508/2014 г.,поправено с решение № 52/ 21.04.2017 г. за очевидни фактически грешки,  по допускане на делба на два имота ( урегулиран поземлен имот и нива ) в село С., община Балчик от наследството на А. Г. Л. ,починал на 28.05.2000 г. и отхвърляне на иска за делба спрямо част от ответниците .

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за постановяване ( след призоваване на страните ) на решение по иска за делба .

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                2.