О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 904
гр. Добрич, 02.10.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На втори октомври година 2017
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
разгледа
докладваното от съдията Г.Ханджиева
частно гражданско
дело номер 435 по описа за 2017 година
и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274
и сл. Образувано е по частна жалба на М.Г.Д. ***, чрез упълномощения по делото
адвокат, срещу разпореждане №918/17.07.2017г. по гр.д.№188/2016г. на Балчишкия
районен съд, с което молбата на частната жалбоподателка съдът да издаде
съобщение по чл.345 от КТ е оставена без разглеждане.
С доводи за
необоснованост на разпореждането частната жалбоподателка настоява за неговата
отмяна и за удовлетворяване на молбата й, по повод която то е постановено.
Ответната страна
Община – Каварна не е изразила становище по частната жалба.
След като се
запозна с делото, въззивният съд намира за установено следното:
С решение №108/30.09.2016г.
по гр.д.№188/2016г. на БРС са удовлетворени предявените от М.Г.Д. *** искове по
чл.344 ал.1 т.1 и т.2 от КТ. Това решение не е обжалвано и е влязло в сила.
С допълнително
решение №14/09.02.2017г., постановено по реда на чл.250 от ГПК, съдът е
удовлетворил предявения от М.Г.Д. *** иск по чл.344 ал.1 т.3 от КТ. Това
решение е обжалвано пред въззивния съд, който го е потвърдил с решение
№179/03.07.2017г. по в.гр.д.№215/2017г. по описа на ДОС. Въззивното решение не
е влязло в сила, следствие подадената срещу него касационна жалба.
С молба
вх.№2436/04.07.2017г. ищцата М.Г.Д. поискала от първоинстанционния съд да изпрати
съобщение по чл.345 ал.1 от КТ за възстановяването й на заеманата преди
незаконното уволнение длъжност. Със сега обжалваното разпореждане съдът оставил
молбата без разглеждане, като приел, че същата е подадена преждевременно, по
съображения, че съдебният акт не бил влязъл в сила.
С оглед
гореизложените обстоятелства, този извод е неправилен. Изпращането на съобщение
по чл.345 ал.1 от КТ е задължение на първоинстанционния съд, следващо
приключването на спора по чл.344 ал.1 т.2 от КТ с влязъл в сила съдебен акт. Няма
никаква връзка между спора по чл.344 ал.1 т.3 от КТ за обезщетение за
оставането без работа на незаконно уволнения работник и спора по чл.344 ал.1
т.2 от КТ за възстановяването на работника на заеманата преди незаконното
уволнение длъжност. Щом като спорът по иска по чл.344 ал.1 т.2 от КТ е
приключил с влязъл в сила съдебен акт, съдът трябва да прецени има ли
задължението да изпрати съобщение по чл.345 ал.1 от КТ, независимо от
висящността на спора по чл.344 ал.1 т.3 от КТ.
Последното в
случая не е сторено. Спорът по чл.344 ал.1 т.2 от КТ е приключил с влязло в
сила решение и, при съобразяване резултата от този спор, първоинстанционният
съд е следвало да се произнесе по молбата на ищцата за изпращане на съобщение
по чл.345 ал.1 от КТ, вместо неправилно да оставя тази молба без разглеждане.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
разпореждане №918/17.07.2017г. по гр.д.№188/2016г. на Балчишкия районен съд
ВРЪЩА делото на същия за произнасяне по молбата на М.Г.Д. за изпращане на
съобщение по чл.345 ал.1 от КТ.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.