О П Р Е Д Е Л Е Н И  Е

                                                              № 904

                                             гр. Добрич, 02.10.2017г.

 

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Добричкият окръжен съд                                гражданско отделение

На втори октомври                                         година 2017

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

                                        ЧЛЕНОВЕ:  ДИАНА ДЯКОВА

                                                             ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА                                                          

 

разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева

частно гражданско дело           номер 435       по описа за 2017 година

и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.274 и сл. Образувано е по частна жалба на М.Г.Д. ***, чрез упълномощения по делото адвокат, срещу разпореждане №918/17.07.2017г. по гр.д.№188/2016г. на Балчишкия районен съд, с което молбата на частната жалбоподателка съдът да издаде съобщение по чл.345 от КТ е оставена без разглеждане.

С доводи за необоснованост на разпореждането частната жалбоподателка настоява за неговата отмяна и за удовлетворяване на молбата й, по повод която то е постановено.

Ответната страна Община – Каварна не е изразила становище по частната жалба.

След като се запозна с делото, въззивният съд намира за установено следното:

С решение №108/30.09.2016г. по гр.д.№188/2016г. на БРС са удовлетворени предявените от М.Г.Д. *** искове по чл.344 ал.1 т.1 и т.2 от КТ. Това решение не е обжалвано и е влязло в сила.

С допълнително решение №14/09.02.2017г., постановено по реда на чл.250 от ГПК, съдът е удовлетворил предявения от М.Г.Д. *** иск по чл.344 ал.1 т.3 от КТ. Това решение е обжалвано пред въззивния съд, който го е потвърдил с решение №179/03.07.2017г. по в.гр.д.№215/2017г. по описа на ДОС. Въззивното решение не е влязло в сила, следствие подадената срещу него касационна жалба.

С молба вх.№2436/04.07.2017г. ищцата М.Г.Д.   поискала от първоинстанционния съд да изпрати съобщение по чл.345 ал.1 от КТ за възстановяването й на заеманата преди незаконното уволнение длъжност. Със сега обжалваното разпореждане съдът оставил молбата без разглеждане, като приел, че същата е подадена преждевременно, по съображения, че съдебният акт не бил влязъл в сила.

С оглед гореизложените обстоятелства, този извод е неправилен. Изпращането на съобщение по чл.345 ал.1 от КТ е задължение на първоинстанционния съд, следващо приключването на спора по чл.344 ал.1 т.2 от КТ с влязъл в сила съдебен акт. Няма никаква връзка между спора по чл.344 ал.1 т.3 от КТ за обезщетение за оставането без работа на незаконно уволнения работник и спора по чл.344 ал.1 т.2 от КТ за възстановяването на работника на заеманата преди незаконното уволнение длъжност. Щом като спорът по иска по чл.344 ал.1 т.2 от КТ е приключил с влязъл в сила съдебен акт, съдът трябва да прецени има ли задължението да изпрати съобщение по чл.345 ал.1 от КТ, независимо от висящността на спора по чл.344 ал.1 т.3 от КТ.

Последното в случая не е сторено. Спорът по чл.344 ал.1 т.2 от КТ е приключил с влязло в сила решение и, при съобразяване резултата от този спор, първоинстанционният съд е следвало да се произнесе по молбата на ищцата за изпращане на съобщение по чл.345 ал.1 от КТ, вместо неправилно да оставя тази молба без разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане №918/17.07.2017г. по гр.д.№188/2016г. на Балчишкия районен съд ВРЪЩА делото на същия за произнасяне по молбата на М.Г.Д. за изпращане на съобщение по чл.345 ал.1 от КТ.

Определението не подлежи на обжалване.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                  2.