№ 946 , гр. Добрич, 18.10.2017 г.
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА
МАРГЕНОВА
ЕЛИЦА С.
Разгледа
докладваното от съдия Елица С. в. ч. гр. д. № 484 по описа за 2017 г. и за да
се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното
производство е образувано по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2, вр. чл. 248 от ГПК, по
частна жалба, вх. № 2 956/ 11.09.2017 г., подадена от ищцата М.С.Д. ***, с
ЕГН **********, против определение № 201/ 29.08.2017 г., постановено по гр. д.
№ 518/ 2013 г. по описа на РС гр. Ген. Тошево, в частта му, с която ищцата е
била осъдена да заплати на ответника П.П.С. сума в размер на 1 730 лв.,
представляващи сторени от него разноски за адвокатски хонорар. Изложени са
съображения за неправилност на съдебния акт, тъй като адвокатският хонорар бил
платен от ответника по гр. д. № 511/ 2013 г. на ГТРС, резултат от което бил
преюдициален по настоящото производство, поради което последното било спряно.
Въведено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Настоява
се за отмяна на обжалваното определение.
По реда на
чл. 276 ал. 1 от ГПК ответната по частната жалба страна П.П.С. не е депозирал
писмен отговор.
Препис от
определението е връчено на ищцата чрез процесуалния и представител на
04.09.2017 г. Частната жалба е подадена на 08.09.2017 г., видно от пощенското
клеймо на плика, с който е подадена.
Независимо
от това Окръжният съд намира, че не подлежи на разглеждане, предвид следното:
Производството
по гр. д. № 518/ 2013 г. по описа на РС гр. Ген. Тошево е било образувано по
предявени от М.С.Д. против Стоян П.С., Петър С.С. и П.П.С. и против Георги
Йорданов Балабанов и Маргарита Йорданова Балабанова претенция за признаване на
установено, че ищцата притежава право на собственост върху недвижим имот –
земеделска земя, нива с площ от 129. 530 кв. м., имот № 043041 по КВС на с.
Огражден, общ. Ген. Тошево, както и право на собственост върху недвижим имот –
склад за растителна защита с площ от 245 кв. м., построен в поземлен имот №
085019 по КВС на с. Огражден. Против ответника П.П.С. е претендирано и
обезщетение за лишаване на ползване на ищцата от плодовете на недвижимия имот –
земеделска земя за всяка от стопанските 2009/ 2010 г., 2010/ 2011 г., 2011/
2012 г. и 2012/ 2013 г.
Производството
по делото е било прекратено с определение № 201/ 29.08.2017 г., поради
оттегляне на исковете от страна на ищцата. Със същото съдът се е произнесъл и
по искането за разноски, направено от ответника П.П.С. по исковете по чл. 30
ал. 2 от ЗС, като е възложил същите в полза на М.С.Д.. Посочил е, че
определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Окръжният
съд счита, че първостепенният съд е посочил реда на обжалване на съдебния акт
единствено касателно прекратителния производството диспозитив. По отношение на
произнасянето му в частта за разноските определението не подлежи на
самостоятелно обжалване. Разпоредбата на чл. 248 от ГПК изрично предвижда
особен ред за произнасяне по реда на разноските, а именно посредством допълване
или изменение на първоинстанционния съдебен акт в тази му част, едва което
определение подлежи на въззивен контрол. При това положение частната жалба
следва да се цени като молба, подадена от ищцата по реда на чл. 248 ал. 1 от
ГПК, за изменение на определение № 201/ 29.08.2017 г. в частта му за
разноските. Тази молба, включително и относно разглеждането на наведеното
възражение за прекомерност на претендираните от ответника разноски, следва да
бъде разгледана от първоинстанционния съд и едно неговото произнасяне ще
подлежи на въззивен контрол.
В тази
връзка подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане от
Окръжния съд, а следва да бъде върната за произнасяне от първоинстанционния съд
по реда на чл. 248 от ГПК.
Водим от горното,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, рег. № 2956/ 11.09.2017 г., подадена от ищцата М.С.Д.
***, с ЕГН **********, против определение № 201/ 29.08.2017 г., постановено по
гр. д. № 518/ 2013 г. по описа на РС гр. Ген. Тошево, в частта му, с която
ищцата е била осъдена да заплати на ответника П.П.С. сума в размер на
1 730 лв., представляващи сторени от него разноски за адвокатски хонорар и
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 484/ 2017 г. по описа на ДОС.
ИЗПРАЩА частна
жалба, рег. № 2956/ 11.09.2017 г., имаща характер на молба за изменение на определение
№ 201/ 29.08.2017 г., постановено по гр. д. № 518/ 2013 г. по описа на РС гр. Ген.
Тошево в частта му за разноските, на РС гр. Ген. Тошево за произнасяне по реда
на чл. 248 от ГПК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.