О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

   943              , гр. Добрич, 17.10.2017 г.

 

          ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в следния състав :

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА СТОЯНОВА

                                     

Разгледа докладваното от съдия Елица Стоянова гр. д. № 488 по описа за 2017 година, и за да се произнесе, взе следното предвид :

 

         Настоящото произнасяне е по реда на чл. 118 и сл. от ГПК.

Съдебното производство е образувано по искова молба, рег. № 6564/ 16.10.2017 г., подадена от „***“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.  П., представялявано от К.Х.Д., чрез процесуалния му представител, против Й.И.П.– нотариус с район на действие РС гр. Каварна, с рег. № 035 на НК – гр. София, с адрес на кантората гр. К., за осъждането му да заплати следните парични суми: в размер на 9 500 евро, представляваща причинените на ищеца вреди в резултат на издаден от ответника нотариален акт № 5, т. V, рег. № 3869, н. д. № 699/ 2012 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу дълг, без да е налице представителна власт на прехвърлителя, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда, както и за осъждането му да заплати сума в размер на 9 209. 62 лв., представляваща лихва за забавеното плащане на главното парично задължение, изчислено по размер на законната лихва за периода от 30.11.2012 г. до 15.10.2017 г. Претендирани са и съдебно – деловодни разноски.

         При извършената служебна проверка и на основание чл. 118 ал. 1 от ГПК Добричкият окръжен съд намира, че е родово некомпетентен да разгледа предявените искове. Разпоредбата на чл. 104 ал. 1 т. 4 от ГПК предвижда подсъдност на Окръжен съд като първа инстанция на исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

         Нито един от предявените при условията на обективно кумулативно съединяване искове не е с цена, по – висока от 25 хиляди лева.  Претенцията по чл. 73 ал. 1 от ЗННД е с цена от 9 500 евро, чиято левова равностойност възлиза на 18 583. 52 лв. Следователно исковите претенции не са родово подсъдни на Окръжния съд като първа инстанция. Това налага прекратяване на производството по тях и изпращането им за разглеждане пред родово и местно компетентния Каварненски районен съд.

         Предвид изложеното и на основание чл. 118 и сл. от ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 488/ 2017 г. по описа на ДОС, образувано по предявени от „***“ ЕООД гр. Перник против нотариус Й.И.П., рег. № 035, с район на действие РС гр. Каварна, за осъждането му да заплати следните парични суми: в размер на 9 500 евро, представляваща причинените на ищеца вреди в резултат на издаден от ответника нотариален акт № 5, т. V, рег. № 3869, н. д. № 699/ 2012 г. за прехвърляне на недвижим имот срещу дълг, без да е налице представителна власт на прехвърлителя, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда, както и за осъждането му да заплати сума в размер на 9 209. 62 лв., представляваща лихва за забавеното плащане на главното парично задължение, изчислено по размер на законната лихва за периода от 30.11.2012 г. до 15.10.2017 г., както и съдебно – деловодни разноски, като ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на Районен съд гр. Каварна.

         Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на настоящото определение пред Апелативен съд гр. Варна.

 

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: