П Р О Т О К О Л
09.10.2017г. гр. Добрич
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МОНЕВ
Секретар –ЕЛИЦА АЛЕКСАНДРОВА
Прокурора – СВИЛЕНА КОСТОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия МОНЕВ
НОХД № 331 по описа за 2017г.
На именното
повикване 09:00 ч. се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ – Редовно призована, се
представлява от прокурор Костова.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Е.Е.Д.
- Редовно призован, се явява лично и с адв. М.Т. от ДАК, редовно упълномощена
от хода на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ –
Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да
се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и
предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
Е.Е.Д. – роден
на ***г***, бълг. гражданин, средно
образование, женен, безработен, не осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им съобразно НПК
и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на
страните да изразят становище относно внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ –
Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП №798/2016 г. по описа на Първо РУ на МВР-гр. Добрич,
сключено между Добричка окръжна прокуратура, подсъдимия и неговия защитник,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т. – Уважаеми
господин председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура гр.
Добрич, което сме подписали заедно с подзащитния ми, което моля да разгледате и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство, водено срещу Е.Е.Д..
Съдът, като взе предвид внесеното
споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва обвиняемият
да отговори на въпросите, визирани в
чл.382 ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
– Разбирам в какво ме обвинява Добричката окръжна прокуратура, признавам се за
виновен. Знам, че това споразумение има силата на влязла в сила присъда.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и
на основание чл. 382 ал. VІ от НПК, вписва съдържанието на окончателния текст в
протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Е.Е.Д. ***, с ЕГН **********
е виновен за това, че:
На 28.09.2016г. в гр.Добрич, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества-Херба Канабис Индика
сатива/марихуана/, както следва-0,49 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,3% на стойност 2,94 лв, 0,22 грава със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3,3% на стойност 1,32 лева, 0,47 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,3% на стойност 2,82
лв и амфетамин с нетно тегло 0,16 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 11,0% на стойност 4,80 лева и от тях разпространил, като по същото
време и място:
-продал на Руси Василев Русев от с.Стожер, обл.Добрич
високорисково наркотично вещество-Херба Канабис Индика сатива /марихуана/ с
нетно тегло 0,22 грама със съдържание на активент компонент тетрахидроканабинол
3,3% на стойност 1,32 лв;
-продал на Ферди Исмаил Раим от
с.Житница, обл.Добрич високорисково наркотично вещество-Херба Канабис Индика
сатива /марихуана/ с нетно тегло 0,47 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,3% на стойност 2,82 лв и амфетамин с нетно тегло 0,16
грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11,0% на стойност 4,80
лева;
поради което и на основание чл. 354а, ал.1, пр.4-то във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 от НК на
обвиняемия Е.Е.Д. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, изтърпяването
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 2 500
лева.
На основание чл. 67 ал.2 от НК
Възпитателната работа през време на изпитателния срок се възлага на районен
инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич, по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 188, ал.1 от НК
сторените по делото разноски в размер на 293.92 лева се възлагат на обвиняемия Е.Е. Давидон, които
следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Добрич.
Веществените доказателства по делото:
На основание чл. 53, ал.1, б”а”
от НК се отнемат в полза на държавата вещите,
които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на престъплението по
чл. 354а, ал.1, пр.4-то от НК, а именно: бял хартиен плик с надпис „Веществени
доказателства по ДП №798/2016г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич – 1 бр.
кутия от цигари „Марлборо“ в хартиен плик и опаковки от наркотични вещества, запечатани с печатите на БНТЛ Варна и след
влизане на споразумението в сила следва да се
унищожат.
На основание чл.112 ал.2 от НПК предметите,
иззети като веществени доказателства, притежаването на които е забранено – амфетамин,
останало след изготвяне на физикохимичната експертиза, иззето и приобщено като веществено доказателство с Протокол
от 28.09.2016г. за обиск и изземване, предадено за съхранение в Централно митническо управление, Отдел „НОП”
с приемо-предавателен протокол №49659/25.09.2017г., следва да се отнемат в
полза на държавата и да се унищожат
след влизане на споразумението в сила.
Деянието е извършено от обвиняемият
с действие и при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.първо
от НК.
Съдът приканва страните към полагане подписи в
споразумението.
ПРОКУРОР:
/Свилена Костова/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. М.Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Е.Е.Д./
След полагане на подписите от прокурора, защитника и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381 ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл.382 ал.VІІ от НПК във връзка с чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 21
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор от
Окръжна прокуратура гр. Добрич Свилена Костова, обвиняемият Е.Е.Д. и неговия
защитник адв. М.Т. от ДАК, споразумение за прекратяване на наказателно
производство по ДП №798/2016г. по описа на Първо РУ на МВР- гр. Добрич, по силата на което,
ПРИЗНАВА обвиняемият Е.Е.Д. – роден на ***г***, бълг. гражданин, средно образование, женен, безработен, не осъждан, ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 28.09.2016г. в гр.Добрич, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества-Херба Канабис Индика
сатива/марихуана/, както следва-0,49 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,3% на стойност 2,94 лв, 0,22 грава със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3,3% на стойност 1,32 лева, 0,47 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,3% на стойност 2,82
лв и амфетамин с нетно тегло 0,16 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 11,0% на стойност 4,80 лева и от тях разпространил, като по същото
време и място:
-продал на Руси Василев Русев от с.Стожер, обл.Добрич
високорисково наркотично вещество-Херба Канабис Индика сатива /марихуана/ с
нетно тегло 0,22 грама със съдържание на активент компонент тетрахидроканабинол
3,3% на стойност 1,32 лв;
-продал на Ферди Исмаил Раим от
с.Житница, обл.Добрич високорисково наркотично вещество-Херба Канабис Индика
сатива /марихуана/ с нетно тегло 0,47 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,3% на стойност 2,82 лв и амфетамин с нетно тегло 0,16
грама със съдържание на активен компонент амфетамин 11,0% на стойност 4,80
лева;
поради което и на основание чл. 354а, ал.1, пр.4-то във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55
ал.1 т.1 от НК на
обвиняемия Е.Е.Д. се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, изтърпяването
на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 2 500
лева.
На основание чл. 67 ал.2 от НК
Възпитателната работа през време на изпитателния срок се възлага на районен
инспектор при Първо РУ на МВР – Добрич, по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 189, ал.1 от НПК
ОСЪЖДА обвиняемият Е.Е.Д. да заплати по
сметка на ОД на МВР-Добрич сторените по делото разноски в размер на 293.92
лева.
На основание чл. 53, ал.1, б”а”
от НК се отнемат в полза на държавата вещите,
които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на престъплението по
чл. 354а, ал.1, пр.4-то от НК, а именно: бял хартиен плик с надпис „Веществени
доказателства по ДП №798/2016г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич – 1 бр.
кутия от цигари „Марлборо“ в хартиен плик и опаковки от наркотични
вещества, запечатани с печатите на БНТЛ
Варна и след влизане на споразумението в сила следва да се унищожат.
На основание чл.112 ал.2 от НПК предметите,
иззети като веществени доказателства, притежаването на които е забранено – амфетамин,
останало след изготвяне на физикохимичната експертиза, иззето и приобщено като веществено доказателство с
Протокол от 28.09.2016г. за обиск и изземване, предадено за съхранение в Централно митническо управление, Отдел
„НОП” с приемо-предавателен протокол №49659/25.09.2017г., следва да се отнемат
в полза на държавата и да се унищожат
след влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 331/2017г. по описа на Окръжен съд гр.
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 09:20
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: