Р Е Ш Е Н И Е
№ 73
гр.***, 02.10.2017
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
***ки окръжен съд,
наказателно отделение, в публично съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Хараламбиева
при секретар Анжела Никова
и в присъствието на прокурора Виолета Великова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Хараламбиева а.н.д. №305/2017г. по описа на ДОС и
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА В. М.Б. с ЕГН**********,***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан /реабилитиран
по право/ ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.04.2013год. до
31.03.2015год. в гр.***, в условията на продължавано престъпление, като управляващ
„***”ЕООД–гр.***, опосредствено, чрез счетоводител-Б.А.П. от гр.***, /подал
годишни данъчни декларации/ избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери- общо в размер на 4 862,98лв,от които корпоративен данък по ЗКПО в
размер на 4862,98лв., като:
1.Потвърдил неистина пред ТД на НАП-*** в ГДД по чл.10 от ЗКПО, като:
-на 01.04.2013год., подал ГДД за финансовата 2012год., с вх.№***/01.04.2013г.,
-на 31.03.2014год., подал ГДД за
финансовата 2013год. с вх.№ ***/31.03.2014г.
-на 31.03.2015год., подал ГДД за финансовата
2014год., с вх.№ №***/31.03.2015г.
2.Използвал неистински документи при водене на счетоводство на„***”
ЕООД–гр.*** и при представяне на информация пред ТД на НАП –***, както следва:
-д.ф. с доставчик ЕТ “***”, ЕИК:***гр.***с № 619/13.02.2012г. на
стойност 1660,00лв., №644/28.09.2012г.на стойност-1660,00лв., №…./15.10.2013г. на стойност-650,00лв.,
№…./23.09.2013г. на
стойност 1050,00лв., №…./16.08.2013г. на стойност-850,00лв., № …./21.06.2013г. на стойност -1500лв.
-д.ф. с доставчик“***“ ЕООД, ЕИК:***гр.***с № 19/
15.06.2012г. на стойност 710,00лв.
-д.ф. с
доставчик „*** “ЕООД
ЕИК:***гр.***с № 336/27.07.2012г. на стойност 740,00лв.
-д.ф. с
доставчик “***“ ЕООД ЕИК:***, гр.***с
№698/24.08.2012г. на стойност 1130,00лв., №803/20.11.2012г.
на стойност 1245,00лв., №…./23.08.2013г. на стойност 620,00лв., №…./12.04.2013г. на стойност 850,00лв., №….15.03.2013г. на стойност 975,00лв.
-д.ф. с
доставчик ЕТ“***“ ЕИК:*** гр.***с № 1310/26.10.2012г.на стойност-820,00лв.,
№…../13.09.2013г.на стойност 1750,00лв., №…./31.05.2013г.на стойност 780,00лв.,
№…../19.07.2013г. на стойност 800,00лв.
-д.ф.с
доставчик„***“ООД ЕИК:***.***, с №…/15.03.2013г. на стойност-820,00лв.,
№…/22.04.2013г.на стойност-600,00лв.
-д.ф. с доставчик „***“ ЕООД ЕИК:***, гр.***, с
№…/13.12.2013г. на стойност-1400,00лв.
-д.ф. с
доставчик „***“ЕООД ЕИК:***, гр. ***, с № …/29.11.2013г. на стойност 1600,00лв.
-д.ф. с доставчик “***“ ЕООД ЕИК:***, гр.***с №…/01.11.2013г. на стойност 900лв.
-д.ф с доставчик “***“ ЕООД ЕИК:***гр.***с
№…./14.06.2013г. на стойност 460лв.
-д.ф. с доставчик “***“ ЕООД, ЕИК:***, гр.***с №…/02.12.2013г. на стойност 1400лв., №…/18.10.2013г.на стойност 850лв.,
като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд неплатеното данъчно задължение е било внесено в бюджета, заедно с лихвите –престъпление по чл.
255,ал. 4,във вр.с чл.255, ал. 1,т.2 и т.6 , във вр. с чл.26 ,ал.1 от НК.
На основание чл. 78а
от НК ОСВОБОЖДАВА В.М.Б. с ЕГН********** от наказателна отговорност, като му
налага административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лв.
ОСЪЖДА В. М.Б. с ЕГН**********
да заплати сторените по делото разноски в размер на 836,24лв по сметка на ОД на МВР – гр.***.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – гр.*** в 15-дневен срок от
днес.
СЪДИЯ:
Мотиви към решение № 73/02.10.2017г. по анд №305/2017г. по
описа на ДОС
Спрямо подсъдимия В.М.Б.
е внесено Постановление от ОП-гр.*** с предложение за
признаване на подсъдимия за виновен в това, че през периода от 01.04.2013год. до
31.03.2015год. в гр.***, в условията на продължавано престъпление, като
управляващ „***”ЕООД–гр.***, опосредствено, чрез счетоводител-Б.А.П. от гр.***,
/подал годишни данъчни декларации/ избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери- общо в размер на 4 862,98лв, от които корпоративен данък по ЗКПО в
размер на 4862,98лв., като:
1.Потвърдил неистина пред ТД на НАП-*** в ГДД по чл.10 от ЗКПО, като: -на 01.04.2013год., подал ГДД за финансовата 2012год., с вх.№***/01.04.2013г.; -на
31.03.2014год., подал ГДД за финансовата 2013год. с вх.№ ***/31.03.2014г.; -на
31.03.2015год., подал ГДД за финансовата 2014год., с вх.№ №***/31.03.2015г.
2.Използвал неистински документи при водене на счетоводство на „***” ЕООД–гр.*** и при представяне на
информация пред ТД на НАП –***, както следва:
-д.ф. с
доставчик ЕТ “***”, ЕИК:***гр.***с № 619/13.02.2012г. на
стойност 1660,00лв., №644/28.09.2012г.на стойност 1660,00лв., №…./15.10.2013г. на стойност-650,00лв.,
№…./23.09.2013г. на
стойност 1050,00лв., №…./16.08.2013г. на стойност 850,00лв.,
№ …./21.06.2013г. на стойност 1500лв.;
-д.ф. с доставчик“***“ ЕООД, ЕИК:***гр.***с № 19/
15.06.2012г. на стойност 710,00лв.; -д.ф. с доставчик „*** “ЕООД ЕИК:***гр.***с №
336/27.07.2012г. на стойност 740,00лв.; -д.ф. с доставчик “***“ ЕООД
ЕИК:***, гр.***с №698/24.08.2012г. на стойност 1130,00лв., №803/20.11.2012г. на стойност
1245,00лв.,
№…./23.08.2013г. на стойност 620,00лв., №…./12.04.2013г. на стойност 850,00лв., №….15.03.2013г. на стойност 975,00лв. -д.ф. с
доставчик ЕТ“***“ ЕИК:*** гр.***с № 1310/26.10.2012г.на стойност-820,00лв.,
№…../13.09.2013г.на стойност 1750,00лв., №…./31.05.2013г.на стойност 780,00лв.,
№…../19.07.2013г. на стойност 800,00лв.; -д.ф. с
доставчик„***“ООД ЕИК:***.***, с №…/15.03.2013г. на стойност-820,00лв.,
№…/22.04.2013г.на стойност-600,00лв.; -д.ф. с
доставчик „***“ ЕООД
ЕИК:***, гр.***, с №…/13.12.2013г. на стойност-1400,00лв.;
-д.ф. с доставчик „***“ЕООД ЕИК:***, гр. ***, с № …/29.11.2013г. на стойност 1600,00лв.; -д.ф. с доставчик “***“ ЕООД ЕИК:***, гр.***с №…/01.11.2013г. на стойност 900лв.; -д.ф с доставчик “***“ ЕООД ЕИК:***гр.***с
№…./14.06.2013г. на стойност 460лв.; -д.ф. с
доставчик “***“
ЕООД, ЕИК:***, гр.***с
№…/02.12.2013г. на стойност 1400лв., №…/18.10.2013г.на стойност 850лв.,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
неплатеното данъчно задължение е било
внесено в бюджета заедно с лихвите –престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр.с чл. 255, ал. 1, т. 2 и т. 6 и във вр. с чл .26, ал. 1 от НК, и на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, сочи,
че безспорно е доказана установена
фактическа обстановка, изложена в постановлението и пледира подсъдимият да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл.78а, ал. 1
от НК бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер около минимално предвидения в закона.
Защитникът на подсъдимия сочи, че
са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК и пледира за налагане на
административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
На дадената последна дума
подсъдимият настоява за наказание глоба в минимален размер.
След като обсъди и прецени
събраните по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Със заповед за възлагане на ревизия № Р-03000815007402-020-001/08.09.2015год.,
изменена със Заповед №Р-03000815007402-020-002/07.12.2015год. е била извършена данъчна ревизия на „***” ЕООД, вписано в търговския регистър на 25.05.2010г. със седалище и адрес на управление гр.***, ж.к.”Добротица” №21, вх.А, ет.4, ап.10 и едноличен собственик
на капитала и управител подс.Б.. Ревизионното
производство е приключило с Ревизионен акт №Р-***/16.03.2016г. Съгласно констатациите в ревизионния акт „***” ЕООД е осчетоводило разходи в
нарушение на изискванията на счетоводното законодателство, като последица от осчетоводяването на тези разходи лицето е
декларирало и внесло в по-малък размер корпоративен данък за финансовите 2012,
2013 и 2014год., както и е избегнало плащане на
данъчни задължения, респ. била установена щета за
бюджета в размер на 4862,98лв. /корпоративен
данък и лихви/.
Подс.Б. чрез упълномощено лице e подавал
в ТД на НАП –*** годишни данъчни
декларации по ЗКПО и представял неистински документи-данъчни фактури с
доставчици: “***“ЕООД, ЕТ “***“, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, ЕТ “***”, „***“ ООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и „***“ ЕООД. Счетоводното обслужване на “***“ ЕООД е било осъществявано
от св.Б.А.П. от гр.***, който бил
упълномощен да подава по електронен път счетоводната документация на
дружеството до ТД на НАП-***. Св.Попов подавал годишните данъчни декларации по ЗКПО, както и
представените му от подс.Б. фактури
от изброените по-горе доставчици. По описания начин в ТД на НАП –*** от „***” ЕООД са били подадени годишните декларации по ЗКПО: за данъчен период финансовата 2012г. - ГДД №***/01.04.2013г.,
в която била потвърдена неистина по чл. 10 от ЗКПО, за данъчен период финансовата 2013г. - ГДД № ***/31.03.2014г., в която била потвърдена неистина по
чл. 10 от ЗКПО и за данъчен период финансовата 2014г. - ГДД№ ***/31.03.2015г., в която била потвърдена неистина по чл. 10 от
ЗКПО.
В
подадената ГДД №***/01.04.2013г. за финансовата 2012г. дружеството
е декларирало
счетоводен финансов резултат – печалба в
размер на 1998,09лв. и дължим корпоративен данък за внасяне в размер на
199,89лв. Видно от РА №-***/16.03.2016г., както и от представени документи за финансовата 2012г. - оборотна ведомост, главна
книга и хронологични регистри е, че по счетоводната сметка за отчитане на краткотрайни материални
активи-стоки от “***“ ЕООД са
заприходени закупени стоки /обувки,
чехли, маратонки и др./ на обща
стойност 33590,28лв. Всички
доставки са били счетоводно отразени, като платени в брой-касово. Налице е
документална обоснованост за фактури с издател „***“ ООД и „Обувна борса“ Шумен на обща стойност 19 100,18лв., като за останалата част в размер на 14 409,10лв. липсва документална обоснованост за
счетоводното отразяване. За оформените фактури за сумата от 7 265,00лв., е установено, че
сочените за доставчици не са ги издавали, като част от тези доставчици имат предмет
на дейност, различен от търговия с обувки, или пък са фирми, които в
продължителен период от време не са извършвали търговска дейност. Това са: ЕТ “***“-фактура №619/13.02.2012г.,
стойност по фактура 1660лв.; без налична фактура на
стойност 1860,04лв; „***“ ЕООД ф.№19 от 15.06.2012г. на стойност 710лв.; без налична фактура на
стойност 1470,50лв.; ф.от“***“ ЕООД
ф.№336/27.07.2012г. на стойност 740лв., ф. от “***“ ЕООД ф. №698/24.08.2012г. на стойност 1130лв; без налична фактура на
стойност 1924лв.; фактура от ЕТ “***“ №644 /28.09.2012г.; фактура от ЕТ “***“ № 1310/26.10.2012г. на стойност 820лв.; без налична
фактура на стойност 1970,20лв. и ф.от“***“ ЕООД № 803/20.11.2012г. на стойност 1245лв. По този начин при липса на
документална обоснованост на сумата от 14 490,10лв. са били завишени разходите на дружеството, което е довело до намаляване ръста на отчетената печалба, като в ГДД №***/01.04.2013г.
са били декларирани повече разходи -14 490,10лв. и печалба в по-малък размер 14
490,10лв., с което отчетната стойност на
разход е декларирана като 33
658,39лв, вместо 19 168,90лв. В подадената декларация е бил деклариран корпоративен данък за финансовата 2012г. за внасяне в размер на 199,89лв., вместо дължимия
корпоративен данък в размер на 1 648,90лв.
В подадената ГДД №***/31.03.2014г. за финансовата
2013г. дружеството е декларирало
счетоводен финансов резултат – печалба в
размер на 1188,46лв. и дължим корпоративен данък за внасяне в размер на 118,85лв. От РА№-***/16.03.2016г. и представените писмени документи за 2013г.- оборотна ведомост, главна книга, хронологични регистри е видно, че по счетоводна сметка за отчитане на краткотрайни
материални активи-стоки от “***“ ЕООД са
заприходени закупени стоки с произход /обувки,
чехли, маратонки и др./ на обща
стойност 342 80,30лв. Наличие на документална обоснованост има по отношение на фактури с
издател „***“ ООД и “***“ ООД на обща
стойност 16 973,30лв., а за останалата част от сумата в размер на 17 305,00лв. липсва
документална обоснованост за счетоводното им отразяване. Налице са били оформени фактури до размера от
17305,00лв., чиито доставчиците не са
издавали такива фактури и с такъв
предмет –продажба на обувки и други подобни. Част от тези доставчици развиват дейност, различна от търговия с обувки, а друга част са дружества, които в дълъг период от време не са извършвали
активна икономическа дейност, като липсва и основен реквизит на издаваните фактури-номер на фактурата.Това са: “***“ ООД-фактура без номер от 15.03.2013г., стойност 820,00лв.; “***“ ЕООД фактура без номер от 15.03.2013г. на стойност 975,00лв.;“***“ ЕООД фактура без номер от 12.04.2013г. на стойност 850,00лв.;“***“ ООД фактура без номер от2 2.04.2013г. на стойност 600,00лв; ЕТ “***“ фактура без номер от 31.05.2013г. на стойност 780,00лв.;фактура
от “***“ ЕООД без номер
от 14.06.2013г. на стойност 460,00лв.;фактура от ЕТ “***“ без номер от 21.06.2013г. на
стойност1500лв.;фактура от ЕТ “***“ без номер от 19.07.2013г. на стойност 800,00лв., фактура от ЕТ “***“ без
номер от 16.08.2013г. на стойност 850,00лв., фактура от “*** “ЕООД без
номер от 23.08.2013г. на стойност 620,00лв.; фактура от ЕТ “***“ без номер от 13.09.2013г. на стойност 1750,00лв.
фактура от ЕТ “***“ без номер от 23.09.2013г. на стойност 1050,00лв.;фактура от ЕТ “***“ без номер от 15.10.2013г. на стойност 650,00лв.,
фактура от „***“ без номер от 18.10.2013г. на стойност 850,00лв., фактура от „***“ без номер от 01.11.2013г. на стойност
900,00лв.,фактура от „***“ ЕООД без номер
от 29.11.2013г. на стойност 1600,00лв.,
фактура от „***“ без номер от 02.12.2013г. на стойност
850,00лв., фактура от „***“ без номер от
13.12.2013г. на стойност 1400,00лв. По този начин без документалната обоснованост на 17 305,00лв. са били завишени разходите на дружеството, което довело до намаляване ръста на отчетената печалба,
като в ГДД №***/31.03.2014г. са били декларирани повече разходи -17 305,00лв. и
печалба в по-малък размер от 17 305,00лв., с което пък отчетната стойност на разход е декларирана като 31166,72лв, вместо 13816,72лв. В подадената декларация е бил деклариран корпоративен данък за финансовата 2013г. за внасяне в размер на 118,85лв., вместо дължимия корпоративен данък в
размер на 1 849,35лв.
В подадената ГДД №***/31.03.2015г.за финансовата
2014год. дружеството е декларирало счетоводен финансов резултат –печалба в размер на
1928,70лв. и дължим корпоративен данък за внасяне в размер на 192,87лв. От РА№-***/16.03.2016г.
и представените документи за финансовата 2014г. - оборотна
ведомост, главна книга, хронологични регистри е видно, че по счетоводната сметка за
отчитане на краткотрайни материални активи-стоки от “***“ ЕООД са заприходени закупени стоки на обща
стойност 29 361,17лв., от тях с наличие на документална обоснованост са фактури
с издател „***“ ООД и “***“ ООД на обща
стойност 12 526,49лв. В останалата част до размера от 16 834.68лв. няма документална обоснованост за счетоводното им
отразяване, тъй като са били налице счетоводни записвания за закупена
заприходена стока без за това да са налични фактури в счетоводството на „***“ ЕООД до размера от 16 834,68лв. Т.е. налице е било счетоводно записване без да са
налице в счетоводството фактури. Това
обстоятелство е довело до завишаване на разходите на дружеството и съответно до намаляване ръста на отчетения
финансов резултат-печалба със същата стойност в размер на 16 834, 68лв., така в
ГДД са били декларирани в повече разходи в размер на 16
834,68лв. и съответно по-малко печалба. Декларирана е била отчетна стойност на разход в
размер на 30543,01лв., вместо 13708,33лв. и така е
деклариран корпоративен данък за внасяне в размер на 192, 87лв. вместо дължимия в размер на 1876,34лв.
Описаните
по-горе фактури са неистински документи, доставки на отразените в тях стоки не
е имало.
От заключението на вещото лице по изготвената комплексна
графическо –техническа експертиза се установява, че ръкописните текстове в представените 25 бр. фактури не са били изпълнени от В.М.Б., В.И.П., Н.Г.Т.,
К.А.С., С.Д.С., А.В.Ш., О.Е.К., В.С.К., Л.Н.Д., К.Д.С., Г.С.К., М.И.Б. и С.Н.Н.. Подписите
за“получател“ и „съставител“ в
представените 25 бр.фактури не са били изпълнени от В.М.Б., В.И.П., Н.Г.Т., К.А.С.,
С.Д.С., А.В.Ш., О.Е.К., В.С.К., Л.Н.Д., К.Д.С., Г.С.К., М.И.Б. и С.Н.Н.. Подписите в графа „подпис на
представляващия” в ГДД за
2012г.,2013г. и 2014г. са бил положени от св.Б.А.П.. Отпечатъците от печат в представените за изследване фактури не са оставени от оригиналните печати на
дружествата изписани, като доставчици.
От заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че „***“ ЕООД за 2012г. предвид начисляване на разходи, които не са
документално обосновани във вр. с чл.10 от ЗКПО до размера от 14 490,10лв. в ГДД№№***/01.04.2013г. не е декларирал в нарушение на чл. 26, т. 2 дължим
корпоративен данък в размер на 1449,01лв, за 2013г. предвид начисляване на разходи, които не са
документално обосновани във вр. с чл. 10 от ЗКПО до
размера от 17 305,00лв. в ГДД№***/31.03.2014г., не е декларирал в нарушение на чл. 26, т. 2 дължим
корпоративен данък в размер на 1730,50лв. и за 2014г.предвид
начисляване на разходи, които не са документално обосновани във вр. с чл.10 от
ЗКПО до размера от 16 834,68лв. в ГДД№***/31.03.2015г., не е декларирал в нарушение на чл. 26, т. 2 дължим
корпоративен данък в размер на 1683,47лв. Общата стойност за трите финансови години на
недекларирания дължим корпоративен данък е в размер на 4 862, 98лв.
От приложените по
делото удостоверение за наличието или липса на задължения /издател НАП ТД-***, офис ***/, разпореждане за прекратяване на производство по
принудително изпълнение по чл. 225 от ДПК, както и от заключението по съдебно-счетоводната експертиза се установява, че дължимото данъчно задължение ведно с лихвите са внесени в бюджета.
Така установената
фактическа обстановка се доказва от гласните доказателствени средства,
писмените доказателства, заключенията по изготвените експертизи, приложените
справки, документи и др.
От изложеното се налага
следния обоснован правен извод: Б. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал. 1, т. 2 и
т. 6 и във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй през периода от 01.04.2013г. до
31.03.2015г. в гр.***, в условията на продължавано престъпление, като
управляващ „***” ЕООД–гр.***,
опосредствено, чрез счетоводител-Б.А.П. от гр.***, /подал годишни данъчни
декларации/ избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи
размери- общо в размер на 4 862,98лв., от които корпоративен данък по ЗКПО в размер на
4862,98лв., като:
1.Потвърдил неистина пред ТД на НАП-*** в ГДД по чл.10 от ЗКПО, като:
-на 01.04.2013год., подал ГДД за финансовата 2012год., с вх.№***/01.04.2013г.; -на
31.03.2014год., подал ГДД за финансовата 2013год. с вх.№ ***/31.03.2014г.; -на
31.03.2015год., подал ГДД за финансовата 2014год., с вх.№ №***/31.03.2015г.
2.Използвал неистински документи при водене на счетоводство на„***”
ЕООД–гр.*** и при представяне на информация пред ТД на НАП –***, както следва:
-д.ф. с доставчик ЕТ “***”, ЕИК:***гр.***с № 619/13.02.2012г. на
стойност 1660,00лв., №644/28.09.2012г.на стойност 1660,00лв., №…./15.10.2013г. на стойност 650,00лв., №…./23.09.2013г. на стойност 1050,00лв.,
№…./16.08.2013г. на
стойност 850,00лв.,
№ …./21.06.2013г. на стойност 1500лв.;
-д.ф. с доставчик “***“ ЕООД, ЕИК:***гр.***с № 19/ 15.06.2012г.
на стойност 710,00лв.;-д.ф. с доставчик „*** “ЕООД ЕИК:***гр.***с №
336/27.07.2012г. на стойност 740,00лв.; -д.ф. с доставчик “***“ ЕООД ЕИК:***, гр.***с
№698/24.08.2012г. на стойност 1130,00лв., №803/20.11.2012г.
на стойност 1245,00лв., №…./23.08.2013г. на стойност 620,00лв., №…./12.04.2013г. на стойност 850,00лв., №….15.03.2013г. на стойност 975,00лв.;-д.ф. с доставчик ЕТ “***“ ЕИК:*** гр.***с № 1310/26.10.2012г.на стойност 820,00лв., №…../13.09.2013г. на стойност 1750,00лв.,
№…./31.05.2013г.на стойност 780,00лв., №…../19.07.2013г. на стойност 800,00лв.; -д.ф.с доставчик „***“ ООД ЕИК:***.***, с №…/15.03.2013г. на
стойност 820,00лв.,
№…/22.04.2013г. на
стойност 600,00лв.;
-д.ф. с
доставчик „***“ ЕООД
ЕИК:***, гр.***, с №…/13.12.2013г. на стойност 1400,00лв.; -д.ф. с доставчик „***“ ЕООД ЕИК:***, гр. ***, с № …/29.11.2013г. на стойност 1600,00лв.;
-д.ф. с
доставчик “***“
ЕООД ЕИК:***, гр.***с
№…/01.11.2013г. на стойност 900лв.; -д.ф с доставчик “***“ ЕООД ЕИК:***гр.***с
№…./14.06.2013г. на стойност 460лв.; -д.ф. с
доставчик “***“
ЕООД, ЕИК:***, гр.***с
№…/02.12.2013г. на стойност 1400лв., №…/18.10.2013г.на стойност 850лв., като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд неплатеното данъчно задължение е било внесено в бюджета,
заедно с лихвите. Реализираното от подсъдимия е осъществено в условията на продължавано
престъпление, тъй като се касае за няколко отделни деяния, покриващи състава на
едно и също престъпление, реализирани през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко следващо деяние
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващите го. От
субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
За извършеното от Б.
деяние законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” до две години и глоба до 500 лв. Б. е български гражданин,
със средно образование, работи, неосъждан /реабилитиран по право/, срещу него
няма образувани други наказателни дела, с добри характеристични данни, същият
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава
VІІІ от Общата част на НК.
Налице са материално
правните предпоставки, визирани в нормата на чл. 78а от НК. Извършеното
престъпление е умишлено и наказуемо с лишаване от свобода до две години. Б. не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,
причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Тези обстоятелства
обосновават освобождаването от наказателна отговорност на подсъдимия и налагане
на административно наказание „глоба” и то към предвидения в закона минимален
размер – 1000 лв, като при това съдът отчете чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и липсата на висящи наказателни производства. Така индивидуализираното
наказание, съдът счита, че ще бъде в състояние да изпълни целите на
административно-наказателната репресия.
С тези мотиви съдът призна подсъдимия за виновен
по повдигнатото му обвинение по чл. 255, ал. 4, във вр.с чл. 255, ал. 1, т. 2 и т. 6 и във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и на основание чл.78а, ал. 1 от
НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
„глоба” в размер на 1 000лв.
В тежест на Б. съдът възложи и сторените по делото разноски, които съгласно приложените в досъдебното производство справки за възнаграждения на вещите лица са в общ
в размер на 836,24лв.
По горните съображения
съдът постанови решението си.
Окръжен съдия: