О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 494

Гр.Добрич 12.10.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ АНГЕЛОВА

1.ТЕМЕНУГА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

2. ЕВА ИВАНОВА

При секретаря като разгледа докладваното от Т.Ангелова в.ч.т.д.№ 272/2017г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.274 от ГПК във вр. с чл.413 ал.1 от ГПК.

Образувано е по повод подадената от А.И.А. с ЕГН-********** *** жалба против заповед по чл.410 от ГПК № 302/30.08.2017г. по ч.гр.д.№ 455 /2017г. на Тервелски РС в частта,с която е присъдено адвокатско възнаграждение от 360 лв.

Сочи се в жалбата,че възнаграждението е прекомерно по смисъла на ГПК и не отговаря на фактическата и правна сложност на делото.

Ответникът по жалбата твърди,че същата е неоснователна,тъй като възнаграждението е съобразено с чл.7 ал.7 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Добричкият окръжен съд като прецени данните и доказателствата по ч.гр.д.№ 455/2017г. на Тервелския РС намира,че като подадена от легитимирано лице,в законовия 7-дневен срок,визиран в ГПК частната жалба е процесуално допустима,а разгледана по същество е неоснователна,поради следните съображения:

Тервелският районен съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.От представените пълномощно и договор за правна защита и съдействие е видно,че молителят е ангажирал правна помощ на адв.Н.Ш.от САК,който е подготвила необходимата документация и е депозирал заявлението в ТРС.Посоченото в договора за правна помощ възнаграждение на процесуалния представител на молителя е съобразено с разпоредбата на чл.7 ал.7 във вр. с чл.7 ал.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съгл. т.3 от Тълкувателно решение № 6/2012г. на ВКС-ОСГТК по тълк.дело № 6/2012г. при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл.78 ал.5 ГПК съдът е свободен да намали възнаграждението до предвидения в Наредба № 1 минимален размер.В случая възнаграждението на процесуалния представител е в минималния размер по Наредба № 1. Не са налице основания за намаляване на присъденото възнаграждение,поради което определението на ТРС като правилно и законосъобразно следва да остане в сила,а жалбата като неоснователна –без уважение.

Воден от гореизложеното Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

О С Т А В Я в сила Заповед № 302/30.08.2017г. по ч. гр.д.№ 455/2017г. на Тервелски районен съд в частта за присъдените разноски.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.