О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 525
гр.Добрич 30.10.2017 г.
ДОБРИЧКИ
ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ закрито
заседание на тридесети октомври
през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА
Г.ПАВЛОВ
при секретаря
…………........................
и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.........Ч.т.д.№281
от 2017г.по
описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.413 от ГПК.
Постъпила е жалба от „***“ЕАД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление –гр.***,чрез пълномощник юрисконсулт Б.Н. срещу
Заповед за изпълнение №194/13.07.2016г.по ч.гр.д.№345/2016г.по описа на
Балчишки районен съд,с която са присъдени в полза на жалбоподателя разноски в
заповедното производство в размер на 100 лв.-юрисконсултско възнаграждение при
поискан в заявлението размер от 300 лв.
С Разпореждане №1667/21.12.2016г.районният
съд е оставил без уважение молбата на жалбоподателя за допълване на заповедта
за изпълнение в частта за разноските,с правно основание чл.248 от ГПК.
Настоящата инстанция след запознаване с
доказателствата по делото,намира за установено следното:Мотивите на районния
съд за намаляване на размера на юрисконсултското възнаграждение са в смисъл,че
институтът на разноските не може да служи и да се използва за неоснователно
разместване на блага,което би се получило ако се приложи Наредба №1 за
минималните размери на адвокатското възнаграждение.
Разпоредбата на чл.78 ал.5 от ГПК гласи ,че ако заплатеното възнаграждение за адвокат
е прекомерно ,съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото,съдът
може по искане на насрещната страна да
присъди разноските в по-нисък размер,но не по-малко от минимално определения
размер ,съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата.Следователно,за да измени
посоченото от процесуалния представител на заявителя юрисконсултско
възнаграждение е необходимо да е налице искане до съда за намаляването му
поради прекомерност.В случая предвид едностранния характер на производството,такова
искане не е направено пред съда,поради което неправилно съдът служебно е
намалил юрисконсултското възнаграждение,претендирано по делото.
С тези мотиви атакуваното разпореждане
следва да бъде отменено,а вместо това на заявителя бъдат присъдени в цялост
претендираните от него съдебно деловодни разноски в размер на 300 лв.
Водим от изложеното Окръжният съд,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ №1667/21.12.2016г.по
ч.гр.д.№345/2016г.по описа на РС гр.Балчик,с което е оставено без уважение
направеното искане на „***“ЕАД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление –гр.***,чрез пълномощник юрисконсулт Б.Н. за
изменение на Заповед№194/13.07.2016г.по ч.гр.д.№345/2016г.по описа на съда,в
частта за сторените от заявителя съдебно деловодни разноски,като вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
Длъжникът Г.С.Я. ЕГН ********** *** да
заплати на кредитора „***“ЕАД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление –гр.***
,представлявана от Виолина Спасова и Доротея Николова,изпълнителни директори
сумата от 300 лв./триста лева/-разноски в заповедното производство,представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.