№ 1039 , гр. Добрич, 22.11.2017 г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание, проведено на двадесет и втори ноември две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА Д.
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
ЕЛИЦА
СТОЯНОВА
Съдебното
производство е образувано по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, по въззивна жалба,
вх. № 18323/ 30.10.2017 г., подадена от процесуалния представител на ответника Г.М.Г.
***, с ЕГН **********, против решение № 948/ 19.10.2017 г., постановено по гр.д
. № 1199/ 2017 г. по описа на РС гр. Добрич в частта му, с която в полза на
ищцата В.С.Г. ***, ж. к. „Балик“ бл. 28 вх. Б ет. 2 ап. 5, с ЕГН **********, е
било предоставено ползването на семейното жилище. Съобразно изложените в
жалбата оплаквания, в решението било допусната противоречие между
обстоятелствена и диспозитивна част на решението относно описанието на
семейното жилище, посочено е това на ответника, а не на ищцата. Настоява се за
отмяна на решението.
В тази и част въззивната жалба
представлява молба за отстраняване на допусната от първоинстанционния съд
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в противоречие относно адреса и
описанието на семейното жилище, чието ползване се предоставя на единия от
съпрузите между обстоятелствената и резолютивната част на решението. Това
налага прекратяване на въззивното производство и връщане на Районния съд за
провеждане на процедурата по чл. 247 от ГПК.
При връщането на делото
първоинстанционния съд следва да съобрази редовността на подадената въззивна
жалба и съответствието и с разпоредбата на чл. 261 т. 4 от ГПК. Съгласно чл. 18
от ТДТССГПК, за въззивното разглеждане на делото се събира половината от
таксата, събрана от първоинстанционния съд за всеки конкретен иск. Съгласно чл.
6 от ТДТССГПК, по молба за развод се събира такса, както следва: т. 1. при
завеждане на исковата молба - 25 лв.; т. 2. при решаване на делото - до 50 лв.,
но не по-малко от 20 лв. В конкретния случай съдът е събрал допълнителна
държавна такса в размер на 40 лв. с решението за иска за развод,
но не и за произнасянето по кумулативно предявените искове, един от които е
този за предоставяне ползването на семейното жилище и по всеки от които
/за предоставяне на родителски права, за
издръжка, за семейно жилище, за фамилното име на съпруга/ съпругата/ искове се
събира държавна такса съобразно чл. 1 от Тарифата. Такава държавна такса не е
събрана от Районния съд с решението. Внесената от въззивника държавна такса в
размер на 12. 50 лв. е недостатъчна, тъй като е в размер, по – нисък от
предвидения в Тарифата за ДТССГПК. Това налага самостоятелно основание за
прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на
първоинстанционния съд за проверка по чл. 262 от ГПК.
Водим от горното, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д.
№ 527/ 2017 г. по описа на Окръжен съд гр. Добрич и ВРЪЩА същото на РС гр.
Добрич за провеждане процедура по поправка на очевидна фактическа грешка и по
проверка редовността на жалбата по чл. 262 ал. 1, вр. чл. чл. 261 т. 4 от ГПК,
след приключването на които процедури делото незабавно да се върне на Окръжен
съд гр. Добрич за разглеждане на подадената въззивна жалба, вх. № 18323/ 30.10.2017
г.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.