30.11.2017г. гр.
***
***КИЯ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
на тридесети
ноември 2017 година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА
Секретар – АНЖЕЛА
НИКОВА
Прокурора - ЗЛАТКО Т.
сложи за разглеждане докладваното от председателя на
състава
НОХД № 420 по описа за 2017г.
На именно повикване в 15:00
часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. *** - редовно
призована, се представлява от прокурора Златко Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ – В.Д.Д. – редовно призован, явява се лично и с
адв. В.К. от ДАК, редовно упълномощен по досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
Адв. К.: Да се даде ход на
делото.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК
пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият В.Д.Д. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, средно образование, работи, не осъждан, ЕГН: **********.
Председателят разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар, както и правата им по НПК и след като не постъпиха
възражения в тази насока, предоставя възможност на страните да изразят
становище относно внесеното споразумение, като на основание чл.382 ал.5 от НПК
предлага на страните в окончателния текст на споразумението да бъде
конкретизирано правното основание за определяне на наказанието, а именно такова
по чл.55, ал.1, т.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 420/2016г. по описа на Окръжен съд – ***, сключено между
***ка окръжна прокуратура, обвиняемият и неговия защитник, като непротиворечащо
на закона и морала. Съгласни сме и с така направеното уточнение и
конкретизиране на правното основание за определяне на наказанието.
АДВ. К.:
Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - ***, подписано от мен и
подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала. Съгласни сме с така направеното конкретизиране на правното
основание за определяне на наказанието, което следва да бъде вписано в
окончателния текст на споразумението.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в
протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият В.Д.Д. с ЕГН **********,*** е виновен за това, че:
На 02.08.2017г. в гр. ***, при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на платежен инструмент
– дебитна карта № 5169766220625885, обслужваща разплащателна сметка с IBAN *** „УниКердит Булбанк” АД, с титуляр И.А.И.от гр. ***, без
негово съгласие, изтеглил от АТМ №062516 в гр. ***, ж.к. „***” до бл.№21
следните суми:
-на 02.08.2017г. от АТМ №062516
на банка „ЦКБ” АД – ***, изтеглил с дебитна карта № ***пари, сумата от 300,00
лева;
-на 02.08.2017г. от АТМ №062516
на банка „ЦКБ” АД – ***, изтеглил с дебитна карта № ***пари, сумата от 40,00
лева, като общата стойност на изтеглената сума е 340,00 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249 ал.1 пр.1-во във вр.
с чл. 26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
се отлага с изпитателен срок от три
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на
обвиняемият В.Д.Д. не се налага по-лекото наказание „глоба”, предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 381 ал.5 т.4 от
НПК, възпитателната работа през време на изпитателния срок се възлага на
районен инспектор при Първо РУ на МВР – ***, по местоживеене на обвиняемия.
Деянието е извършено с действие и
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 пр.1-во от НК.
Причинените с деянието
имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР:
/Златко Т./
ЗАЩИТНИК:
/Адв.В.К./
ПОДСЪДИМ:
/В.Д.Д./
След
полагане на подписите от прокурора, защитникът и подсъдимия, съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от
въпросите, визирани в чл.381 ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото
дело да бъде
прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл.384 ал.3
във вр. с ал.1 от НПК във връзка с
чл.382 ал.7 от
НПК във връзка
с чл.24 ал.3 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И № 27
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при
Окръжна прокуратура – *** Златко Т., обвиняемият В.Д.Д. и неговия защитник адв. В.К. от ДАК,
споразумение за прекратяване на наказателно
производство по НОХД № 420/2017г. по описа на Окръжен съд –
град ***, по силата
на което:
Обвиняемият
В.Д.Д., роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, средно
образование, работи, не осъждан, ЕГН: **********,
се признава за виновен за това, че:
На 02.08.2017г. в гр. ***, при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на платежен инструмент
– дебитна карта № 5169766220625885, обслужваща разплащателна сметка с IBAN *** „УниКердит Булбанк” АД, с титуляр И.А.И.от гр. ***, без
негово съгласие, изтеглил от АТМ №062516 в гр. ***, ж.к. „***” до бл.№21
следните суми:
-на 02.08.2017г. от АТМ №062516
на банка „ЦКБ” АД – ***, изтеглил с дебитна карта № ***пари, сумата от 300,00
лева;
-на 02.08.2017г. от АТМ №062516
на банка „ЦКБ” АД – ***, изтеглил с дебитна карта № ***пари, сумата от 40,00
лева, като общата стойност на изтеглената сума е 340,00 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.249 ал.1
пр.1-во във вр. с чл. 26 ал.1 от във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК определя
наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на обвиняемият В.Д.Д.
по-лекото наказание „глоба”, предвидено наред с наказанието „лишаване от
свобода”.
На основание чл. 381 ал.5 т.4 от
НПК възлага възпитателната работа
през време на изпитателния срок на районен инспектор при Първо РУ на МВР – ***,
по местоживеене на обвиняемия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №420/2016г. по описа
на Окръжен съд – гр.***.
Определението
на съда е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 15:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 30.11.2017г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: